Finansman giderlerinin gerçek bir gider sayılıp sayılmayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 2001/3357 K. 2003/677 T. 4.2.2003 FİNANSMAN GİDERLERİ FİNANSMAN GİDERLERİNİN GERÇEK BİR GİDER SAYILIP SAYILMAYACAĞI HK. 193/md. 40 Temyiz Eden: Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Taşocağı işletmeciliğiyle uğraşan davacının 1994 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bu dönemde kayıtlarına intikal ettirdiği finansman giderlerinin gerçek bir borç alışverişine dayanmadığından kabul edilemeyeceği ileri sürülerek bulunan matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan gelir vergisi, fon payı ve geçici vergi ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarını; dosyanın incelenmesinden davacının yurt dışından aldığını iddia ettiği krediyi yasal bir belge ile belgelendiremediği, bir yıldan uzun vadeli dış kaynaklı kredilere ilişkin anlaşmaların 30 gün içinde ilgili bakanlığa bildirilerek kaydettirilmesi gerektiği halde bu zorunluluğu yerine getirmediği, alınan kredileri kendisine vekaleten kullandığını ileri sürdüğü .... adına düzenlenmiş herhangi bir vekaletname ibraz edemediği, kredi geri ödemelerini ihracat mallarıyla yaptığını belirtmesine rağmen kayıtlarında ödemelerin kasadan yapılmış olarak görüldüğü, kredi geri ödemelerine ilişkin faiz oranları arasında tutarsızlık bulunduğu, dolayısıyla davacının kayıtlarına intikal ettirdiği finansman giderlerinin aslında gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığı iddialarıyla dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, Mahkemece verilen ara kararı üzerine gönderilen belgelerin incelenmesinden davacı ile .... firması arasında 30.11.1992 tarihinde düzenlenmiş ve davacının faaliyet konusuyla ilgili bir kredi sözleşmesinin bulunduğu, ayrıca işle ilgili vekil tayin edilen ....'e davacı tarafından yapılan para havalelerine ilişkin .... bank .... Şubesi yazısının ve faiz ödemelerine ilişkin belgelerin de mevcut olduğu görüldüğünden aksi yöndeki iddialarda isabet görülmediği, her ne kadar davacı tarafından bir yıldan uzun vadeli kredi, ilgili bakanlığa bildirilerek bakanlık nezdindeki borç kütüğüne kaydettirilmemişse de kambiyo mevzuatına ilişkin bu eksikliğin tek başına finansman giderlerinin kabul edilmemesine esas alınamayacağı, kaldı ki inceleme raporuna ekli 5.7.1999 tarihli ek tutanakta da davacı iddialarının doğrulandığı, bu nedenle yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan düzenlenen vergi inceleme raporuna dayalı cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 29.3.2001 gün ve E: 1999/914, K: 2001/339 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayalı cezalı tarhiyatta yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. f...