DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2018 günü sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken yolun karşı istikametinde bulunan orta refuj aralığından geçmeye çalışan sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının motosiklette yolcu olduğunu, bu kaza sonucu davacının yaralandığını, vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu ve sağ ayak bileğine platin takıldığını, oluşan maluliyet ve arazların müvekkilini olumsuz etkilediğini, bu durumun maddi ve manevi olarak zarara uğradığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2022/749 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2018 günü sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken yolun karşı istikametinde bulunan orta refuj aralığından geçmeye çalışan sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının motosiklette yolcu olduğunu, bu kaza sonucu davacının yaralandığını, vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu ve sağ ayak bileğine platin takıldığını, oluşan maluliyet ve arazların müvekkilini olumsuz etkilediğini, bu durumun maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, tazminat talebinin karşılanması için davalı kuruma başvuru yapıldığını davalı kurumca talebinin karşılanmadığını, davacının 27 yaşında olduğunu beyanla trafik kazasındaki yaralanma sebebiyle davacının uğramış olduğu maddi zararın 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi gereğince incelenmesine, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacının gerekli önlemleri almayarak yaralandığını, kaskının ve diğer koruyucu önlemlerin bulunmadığını, kazanın gerçekleşmesindeki kusuruna ek olarak yaralanmasında da ağır müterafik kusurunun bulunduğunu, davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, davacının kaza tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu ve 18 yaşından önce çalışarak gelir elde etme imkanı bulunmadığından maluliyet tazminat hesabının 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren başlatılması gerektiğini, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminatta indirim yapılması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek müvekkili kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ...'nın sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 13/07/2018 tarihli trafik kazasından kaynaklı olarak iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ...na yazı yazılarak hasar dosyası celp ve tetkik edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacıya davaya konu trafik kazası nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin kurum kayıtları ve araç tescil kaydı celp edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... sayılı soruşturma dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. ...