DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkil şirket tarafından işletilen -------- kendisine ait olan-----araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirkete ----- tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava ve icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/385 Esas KARAR NO: 2022/817 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkil şirket tarafından işletilen -------- kendisine ait olan-----araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirkete ----- tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava ve icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, müvekkilinin şirketin adresi---- olduğundan yetkili icra müdürlüğü ve mahkemeleri ---- icra ve mahkemelerinin olduğunu, İş bu sebeple öncelikle yetki itirazında bulunur davanın usulen reddini talep talep ettiğini,----- geçiş sırasında ücret alınamamasındaki kusur müvekkil şirkette yüklenemeyeceğini, müvekkilinin aracında otomatik ödeme sistemi bulunmasına rağmen geçiş ücreti çekilememiş, dolayısıyla bu ücretin çekilememesinde kusur davacı işletmeci şirketin olduğunu, ----- otomatik ödeme sistemleriyle ödeme yapılan köprü ve otoyolların hiçbirinde ücretin çekilmemesinden dolayı sıkıntı yaşamayan müvekkili şirket, davacı işletmeci şirketin işlettiği ---- bu sıkıntıyla karşılaştığını, bu ücretin çekilememesindeki kusur davacı şirketin olduğunu, -------- çeşitli nedenlerle geçiş ücretini çekemediği, bu nedenlere ------gibi örnekler verildiğini, ancak önemle belirtilmelidir bu sayılan sebeplerden hiçbirisi söz konusu olmayıp müvekkil şirkete yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, haksız olarak açılan davanın reddine, itirazımızın kabulü ile takibin sonlandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:--- hesap hareketlerinin celp edildiği, ----- araçların trafik kayıtları ile tüm ruhsat bilgilerinin ve -----esas sayılı ilamsız takip dosyasının-------- sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği görüldü. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; 1. Davacı -------- Takibinde bulunduğu; Takibin sebebi olarak; Fiziki dosyada belirtilen borçluya ait araçların ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve cezası bildirildiği; Davacının, işbu dosyaya ihlalli geçişlerin olduğunu gösteren çeşitli fotoğraflar ve belgeler sunduğu; Davacının davalının bu ihlalli geçişleri üzerine 15 gün süreyle kendisinde bulunan----- hesap nola...