DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ----------maddesinde, ----- işbu sözleşme kapsamında yüklendiği edimlerini ---- için aylık hizmet bedeli ------- olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından sözleşme nezdinde düzenlenen tüm yükümlülüklerin sözleşme koşullarına uygun olarak yerine getirildiğini, hizmet bedeline istinaden ------ tutarlı tanzim edilen faturalara ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu---------- faturalarına binaen gerekli ödemelerin yapılması ihtar edilmiş ise de davalı tarafın bugüne dek müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/609 Esas KARAR NO: 2022/375 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ----------maddesinde, ----- işbu sözleşme kapsamında yüklendiği edimlerini ---- için aylık hizmet bedeli ------- olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından sözleşme nezdinde düzenlenen tüm yükümlülüklerin sözleşme koşullarına uygun olarak yerine getirildiğini, hizmet bedeline istinaden ------ tutarlı tanzim edilen faturalara ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu---------- faturalarına binaen gerekli ödemelerin yapılması ihtar edilmiş ise de davalı tarafın bugüne dek müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama le sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamına, davalı aleyhinde %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vakalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Faturalar, Sözleşme, Arabuluculuk Son Tutanağı ve Vekaletname görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme ilgili icra dosyasında itiraz ve vekaletinin olmasına rağmen tensip zaptı ile dava dilekçesinin tarafına tebliğ edilmediğini, taraf teşkili sağlanmadan yapılan duruşmanın ve devamında tahkikat aşamasına geçilmesinin taraflarınca kabul edilmesinin mümkün olmadığını belirterek usulsüz tebligat nedeniyle tarafımıza esas hakkında detaylı bir savunma yapma hakkı tanınmasını, davanın reddi ile Mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iki adet faturaya dayalı --- ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ----- Esas sayılı takip dosyasının ---- sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "1. Ticari defter kayıtları ve diğer belgelerde de görüldüğü üzere taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu; 2. Davacı --- ile davalı -------- defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahipleri lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; 3.Davacı ve davalının kayıtlarında mutabık kaldıkları, davacı --- davalı------- takip ve dava tarihi itibariyle takibe konu ----- adet fatura nedeniyle -----alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştı...