DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/10/2016 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----------- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davalı şirkete------- günü sürücü --- yönetiminde ------yönünden ----- seyrederken ---- önünde bulunan yaya geçidine geldiğinde ---- yönünden karşıya sahil tarafına karşıdan karşıya geçen yaya ------ asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu tek taraflı ve ölümlü kazanın meydana geldiğini, sürücü---- asli ve tamamen kusurlu olduğunun ------ dosyasında bulunan kamera görüntülerinden açıkça belli olduğunu, davacının olay nedeniyle üzüntü duyduğunu, kazadan sonra ---- tarihinde davalı şirkete başvurduklarını, davalı şirketin bir...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/139 Esas KARAR NO: 2022/961 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/10/2016 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----------- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davalı şirkete------- günü sürücü --- yönetiminde ------yönünden ----- seyrederken ---- önünde bulunan yaya geçidine geldiğinde ---- yönünden karşıya sahil tarafına karşıdan karşıya geçen yaya ------ asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu tek taraflı ve ölümlü kazanın meydana geldiğini, sürücü---- asli ve tamamen kusurlu olduğunun ------ dosyasında bulunan kamera görüntülerinden açıkça belli olduğunu, davacının olay nedeniyle üzüntü duyduğunu, kazadan sonra ---- tarihinde davalı şirkete başvurduklarını, davalı şirketin bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin davanın açılmasına neden olduğunu belirtmiş ve şimdilik ---davalı şirketten ----- olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı sigorta şirketine ---- tarihinde sürücü--- sevk ve idaresinde---- istikametinden--- ilçesi istikametine seyir halinde iken ----bulunan yaya geçidine geldiğinde ---- önünden ---- sahil tarafına doğru karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ---- asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilinin eşi ----vefat ettiğini, kaza sebebiyle gerçekleşen ölüm neticesinde müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kaldığını, ---- plakalı araç sürücüsü ---- kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra------ tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda davacının maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik ------ destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihi olan ---- tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini ----- yükseltmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda,-----destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Kararın istinafı üzerine mahkememiz dosyasını inceleyen----- sayılı ilamı ile; "Dosya ka...