Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/199 · K. 2022/959
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 K. 2022/959

E. 2021/199K. 2022/95915 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasımaddi zarariademükerrer ödemecismani zararyerleşim yeritrafik kazasımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: ASIL DAVADA: Davacılar vekili; ----- tarihinde müvekkillerinin müşterek çocukları olan ---- içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ---sevk ve idaresindeki ---sürücüsünün önünde seyir etmekte --- plakalı ----------- arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinin müşterek çocukları olan ---- vefat ettiğini, asli kusurla kaza yapan sürücünün kullandığı ---- plakalı aracın sigortacısı olan davalı ---- yapılan müracaatıları üzerine ---- numaralı hasar dosyasında taraflarına ödeme yapılmadığını, davacı anne ---- olmak üzere toplam 6.000-TL destekten yoksun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2022/959 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: ASIL DAVADA: Davacılar vekili; ----- tarihinde müvekkillerinin müşterek çocukları olan ---- içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ---sevk ve idaresindeki ---sürücüsünün önünde seyir etmekte --- plakalı ----------- arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinin müşterek çocukları olan ---- vefat ettiğini, asli kusurla kaza yapan sürücünün kullandığı ---- plakalı aracın sigortacısı olan davalı ---- yapılan müracaatıları üzerine ---- numaralı hasar dosyasında taraflarına ödeme yapılmadığını, davacı anne ---- olmak üzere toplam 6.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı şahıslar yönünden --- olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, davalı------ sorumluluğu, kaza tarihinde yürürlükte bulunan ----- limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı anne ---- için --------, davacı baba ----olmak üzere toplam ----- "manevi tazminatın" davalı ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraflara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacılar vekili; --- tarihinde müşterek çocukları ---- içerisinde yolcu olarak bulunduğu---------------- sürücüsünün önünde seyir etmekte olan --- plakalı -------------- arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinin müşterek çocukları --- feci şekilde can verdiği, asli kusurla kaza yapan sürücünün kullandığı --------- esnasında geçerli -------------- bulunmadığı, 5684 Sayılı Sigortacılık Yasası'nın 14/2b maddesi hükmüne istinaden------ davada davalı taraf olarak gösterildiği, davalı --- müracaatımız üzerine--- ---- hasar dosyasında tarafımıza bir miktar ödeme yapılmışsa da, yapılan ödeme eksik ve yetersiz olduğu, iş bu olayda ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan ---- ---------- sonucunda tarafların anlaşamadığı beyanını içeren son tutanak ------ tarihinde düzenlenmiş ve arabuluculuk süreci sulh olunamadan sonlandığı, iş bu dava konusu kaza nedeniyle, kazaya sebebiyet veren diğer otomobil sürücüsü ile sigortacısına ve araç işletenleri ile araç sürücülerine karşı maddi ve manevi tazminat talepli açılan -------- dosyasında aldırılan bilirkişi hesap raporuna göre sigortasız araç sürücüsü %50 kusurlu olarak kabul edilerek maddi tazminat miktarı belirlendiği, belirlenen maddi tazminat miktarından ----- sorumlu olduğundan iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, belirtilen neden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2021/262

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/323 · K. 2022/128

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2021/1213

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/1011

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/3 · K. 2022/918

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2022/952

15 Aralık 2022