E. 2022/841 K. 2023/1

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/841 Esas KARAR NO : 2023/1

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KR.YZL.TARİHİ : 06/01/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Elektrik ve Dağıtım A.Ş. tarafından davalı ...'in "...ANKARA" adresindeki ticarethanesinde kaçak tüketime ilişkin ihbar üzerine görevli servis elemanlarının 20/11/2020 tarihinde yaptıkları kontrolde davalının sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapmak suretiyle kaçak elektrik tükettiği tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket vekili olarak taraflarınca Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayında belirtilen fatura tutarı üzerinden borçlu davalıya takip başlatıldığını, Ankara ...İcra Dairesinde ... Esas Sayılı icra dosyası üzerinden borçlu davalıya tebliğ edilen ödeme emrine 20/06/2022 tarihinde itiraz edilmiş olduğunu, takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini, haricen icra dairesinde yapılan kontrol esnasında görüldüğünü, takibin devamına ve borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan dava dilekçesinde kaçak elektrik kullanımına dayalı uyuşmazlıkların, 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından bahisle davanın "haksız fiil" hükümlerine göre ve müvekkilin de ticarethane sahibi olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu iddia ettiğini, oysa icra takibine dayalı hukuki işlem tüketici hukukundan kaynaklandığını, müvekkili ... ticari işletme sahibi veya tacir olmadığını, müvekkilinin esnaf olduğunu ve esnaflık sınırını aşacak nitelikte geliri bulunmadığını, işletme usulüne göre defter tuttuğunu, bu nedenle huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevsiz mahkemede açılmış bu davanın usulden reddinin gerektiğini, itirazın iptali davasına dayanak icra takibi Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas numarası ile açıldığını, müvekkili bu icra takibine süresi içerinde 19/01/2021 tarihinde borca ve yetkiye itirazda bulunduğunu, icra takibinin durdurulduğunu, davacı taraf anılan bu dosyayı yetkili icra dairesi olan Ankara İcra Dairelerine gönderildiğini, Ankara ...İcra Dairesi ... Esasına kaydolduğunu, ancak iş bu itirazın iptali davası 06/12/2022 tarihinde açıldığını, davacı yan, kaçak enerji kullanımından dolayı tutulan tutanakta ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını ifade ettiğini, oysa davacı kurumca tahakkuk edilen tutar hayatın olağan akışına aykırı olup kullanımının çok üzerinde olduğunu, müvekkilinin tek başına kullanımının sonucu olarak, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tespit edilen miktar 2020 yılı ekonomik verilerine göre oldukça yüksek bir tutar...