Mahkememizde görülmekte bulunan markanın hükümsüzlüğü,unvan terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1995 yılında kurulmuş olup, 150 yıllık tekstil boya maddesi tecrübesine dayanan bir birikimle boya renklendiricileri (boyar maddeler) ve bu ürünlere ilişkin hizmetleri geniş bir yelpazede müşterilere sunan, tekstil ve deri endüstrileri alanlarında lider bir ürün ve hizmet sağlayıcısı olarak tanındığını; müvekkili şirketin dünya çapında Türkiye dahil 50den fazla şubesi ve satış ofisi bulunduğunu, Türkiyede çok etkin şekilde faaliyet gösterdiğini, tekstil boya ve kimyasal maddelerin imalatı, pazarlaması, alım ve satımı ile iştigal eden... Ltd. Şti. unvanlı bir bağlı şirketi bulunduğunu; müvekkili şirketin, TPMK nezdinde .... sınıfta tescilli ... no.lu ... ibareli, ... sınıfta tescilli ......
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/14 Esas KARAR NO : 2022/197
DAVA : : Markanın hükümsüzlüğü, Unvan terkini, DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan markanın hükümsüzlüğü,unvan terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1995 yılında kurulmuş olup, 150 yıllık tekstil boya maddesi tecrübesine dayanan bir birikimle boya renklendiricileri (boyar maddeler) ve bu ürünlere ilişkin hizmetleri geniş bir yelpazede müşterilere sunan, tekstil ve deri endüstrileri alanlarında lider bir ürün ve hizmet sağlayıcısı olarak tanındığını; müvekkili şirketin dünya çapında Türkiye dahil 50den fazla şubesi ve satış ofisi bulunduğunu, Türkiyede çok etkin şekilde faaliyet gösterdiğini, tekstil boya ve kimyasal maddelerin imalatı, pazarlaması, alım ve satımı ile iştigal eden... Ltd. Şti. unvanlı bir bağlı şirketi bulunduğunu; müvekkili şirketin, TPMK nezdinde .... sınıfta tescilli ... no.lu ... ibareli, ... sınıfta tescilli ... no.lu ... ibareli, .. ve ... sınıflarda tescilli ... no.lu ... , ... sınıflarda tescilli ... no.lu ... ibareli, ... sınıflarda tescilli ... no.lu ... ibareli, ...sınıflarda tescilli ... no.lu ŞEKİL, ... sınıflarda tescilli ...no.lu ... ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı ... şirketinin ... no. ile ... sınıflarda ..., ... no. ile ... sınıfta ... ve ...no. ile ... sınıfta ... ibareli markaları kendisi adına tescil ettirdiğini öğrendiklerini; ... ibareli davalı markasının, müvekkiline ait ... unvanı ve markası ile çok benzer olduğu gibi, müvekkili şirkete ait ... no.lu marka ile ... no.lu markada yer alan renklere çok benzer renkleri ve ...no.lu markasında yer alan kompozisyona benzer bir kompozisyonu içerdiğini; ... no.lu ... ibareli markanın, davalılar tarafından, hem tek başına ve hem de müvekkili adına tescilli ... no.lu ...ve ... no.lu ... markalarına referans yapar nitelikteki ...no.lu ... ve ...no.lu ... markaları ile bir arada kullanıldığını, böylelikle davalı şirketlerin müvekkilinin marka portföyünü takip ve taklit ettiklerini; yine davalı şirketlerden ... Ltd. Şti.nin 2018 Ekim ayında gerçekleştirilen ... fuarındaki standına yapılan ziyaret ile noter tarafından tespit edildiği ve tutanak altına alındığı üzere, davalı firmanın müvekkilinin unvan ve markalarına kelime, renk ve kompozisyon itibarıyla iltibas oluşturan ... logosuyla birlikte ... ve ... markalarını bir arada broşür, katalog, kartvizit vb. tanıtım evraklarında kullanmakta olduğunu; müvekkilinin haklarını ihlal eden ve haksız rekabet yaratan söz konusu mütecaviz kullanımların durdurulmasını talep etmek üzere davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde ...ın tek ortak olarak 16.02.2018 tarihinde ...yı kurduğunun, şirketin kurulduğu günden beri ..., ... ve ... markalarının beraber kullanıldığının ve iltibas iddialarının kabul edilmediğinin belirtildiğini; davalıya ait ... markasın...