Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/298 · K. 2022/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/298 K. 2022/232

E. 2018/298K. 2022/23215 Aralık 2022
tazminathaksız rekabetmaddi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatdelil tespitiihtiyati tedbirmülkiyet hakkıtedbir kararıtazminat davasızarar tazminimarka hakkıticari faaliyetistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zarariptal kararıyasal süreel koymadava ehliyetidava açma ehliyetibilirkişi incelemesitedbirin kaldırılmasıteminat mektububanka teminat mektubukanunilik ilkesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkilinin artık pek kullanılmayan, unutulan ya da duyulmamış ve kendilerini heyecanlandıran, duymaktan ve söylemekten haz aldığı kelimeleri sosyal mecralar üzerinden #bazıkelimelerçokgüzel yaftasıyla paylaştığını ve akabinde ... isimli bir kitapta topladığını, bu kitapta bulunan bu sözcüklerin ayırt edici, farklı ve tasarım yazım şekilleri çanta, kupa, bardak, defter, takvim, afiş gibi ürünlerin üzerine basılarak piyasaya arz edildiğini, anılan ürünlerde ve kitabında kullanılan sözcüklerin ayırt edici, farklı ve tasarım yazım şekilleri için Türk Patent ve Marka Kurumu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/298 Esas KARAR NO : 2022/232

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkilinin artık pek kullanılmayan, unutulan ya da duyulmamış ve kendilerini heyecanlandıran, duymaktan ve söylemekten haz aldığı kelimeleri sosyal mecralar üzerinden #bazıkelimelerçokgüzel yaftasıyla paylaştığını ve akabinde ... isimli bir kitapta topladığını, bu kitapta bulunan bu sözcüklerin ayırt edici, farklı ve tasarım yazım şekilleri çanta, kupa, bardak, defter, takvim, afiş gibi ürünlerin üzerine basılarak piyasaya arz edildiğini, anılan ürünlerde ve kitabında kullanılan sözcüklerin ayırt edici, farklı ve tasarım yazım şekilleri için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tasarım tescili başvurusunda bulunulduğunu ve müvekkilinin ilgili tasarımlarının 27.05.2015 tarihinde koruma altına alındığını, 27.05.2015 tarih ve... sıra numaralı tasarım; çanta, defter, poster gibi ürünler halinde, https://.../ alan adlı web sitesi başta olmak üzere çeşitli satış kanalları üzerinden piyasaya arz edildiğini, tasarım tescil belgesi ile de koruma altına alınmış olan tespit konusu müvekkilinin tasarımının, ...ve ... tarafından lisans bedeli karşılığında bir takım ürünler üzerinde kullanımının gerçekleştirildiğini, ülkemizin en büyük dijital bilgi paylaşım platformlarından olan Ekşisözlük'te ... kelimesinin aratıldığında, anılan kelimenin müvekkilinin tasarımı ile bütünleştiğini gösteren yorumların yer aldığını, ... ibaresi için yapılan Google aramalarında öncelikle müvekkiline ait tasarım ve bu tasarımı taşıyan ürünlerin "... logosu ile birlikte çıktığını, davalı kullanımlarının müvekkilinin tasarım haklarını ihlal eder nitelikte olduğunu, bu hususun ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası kapsamında tespit edildiğini ve kullanımların yer aldığı mallar üzerinde ihtiyati tedbir uygulandığını, müvekkilinin davalının işletmecisi/ruhsat sahibi olarak gözüktüğü "... adresinde yer alan "..." adlı işletmede müvekkilinin yukarıda belirtilen tescilli tasarımına tecavüz ettiğini haricen öğrendiğini, ihlal ve haksız rekabet teşkil eden kullanımların durdurulması için davalıya ... 53. Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiğini, ... tarihinde tebliğ edildiğini ancak herhangi bir cevap alınamadığını, ihtarname gönderilerek sonuç alınamaması üzerine söz konusu tecavüze ilişkin somut delillerin tespit edilmesi amacıyla müvekkili ... adlı işletmenin yukarıda belirtilen adresinde delil tespiti yapılması yönünde talepte bulunulduğunu ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası kapsamında 02.05.2018 tarihinde anılan adreste delil tespiti yapıldığını, yapılan delil tespiti ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 150

(1) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz sayılan fiilleri işleyen kişiler, hak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 153

(1) Sınai mülkiyet hakkı sahibi, hakkına tecavüz eden tarafından

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 55

(1) Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/438 · K. 2022/206

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/398 · K. 2022/220

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/364 · K. 2022/92

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/740 · K. 2022/120

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/598 · K. 2021/49

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2022/146

23 Eylül 2022