Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/1055 · K. 2002/2396
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2001/1055 Karar No:2002/2396

E. 2001/1055K. 2002/239613 Haziran 2002
ikrazatçılık faaliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İkraz işiyle devamlı ve mutad meslek halinde uğraşanların, elde ettikleri kazanç üzerinden kdv'ye değil bsmv'ye tabi oldukları hk.

Karar Metni

7. Daire 2001/1055 E. , 2002/2396 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2001/1055 Karar No: 2002/2396 Temyiz İsteminde Bulunan Taralar: 1) ... Tarım Ürünleri ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi 2) Köprübaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı Şirketin, nakit parasını ortaklarının yakın akrabalarına; bankalardan temin ettiği kredilerin bir kısmını ise kendisine mal temin eden ve aynı zamanda ortakları arasında yakın akrabalık ilişkisi bulunan başka bir şirkete kullandırdığından ve bu suretle faiz geliri elde ettiğinden bahisle, Aralık/1997 dönemi için salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, davacı Şirketin ortaklarının yakın akrabalarına nakit parasını ve ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketine de bankalardan temin ettiği kredilerin bir kısmını aktardığı halde, herhangi bir faiz geliri elde ederek kayıtlarına yansıtmaması durumunun, iktisadi, teknik ve ticari icaplara uymayan normal ve mutad sayılmayan bir durum olması nedeniyle, davacı Şirketin aktardığı nakit ve krediler karşılığında faiz geliri elde etmemesi örtülü kazanç olarak değerlendirilerek, bu faiz üzerinden katma değer vergisi tarhiyatına gidilmesinin yerinde olduğu; ancak, faiz tutarı hesaplanırken vadeli mevduat faiz oranları ile ticari kredi faiz oranları yerine T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avans işlemlerinde uyguladığı ortalama faiz oranının esas alınması gerektiği; bu durumda da davacı Şirketin ödünç verdiği paralar nedeniyle vazgeçtiği faiz gelirinin 98.563.150.680.- lira olduğu ve tarhiyatın bu matrah farkı üzerinden yapılmasının icap ettiği gerekçesiyle tarh ve ceza kesme işlemlerinin kısmen iptali; kısmen de davanın reddi yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının, inceleme raporuna istinaden tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek, davalı idare tarafından; redde ilişkin hüküm fıkrasının ise, ticari icaplar gereği ortakların akrabalarına borç verilmiş gibi gösterildiği, ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketine kullandırılan kredilerin avans niteliği taşıdığı ileri sürülerek, davacı tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: İvaz karşılığı ödünç para verme işini, devamlı ve mutad meslek halinde yapanların, 6802 sayılı Kanunun uygulanması bakımından banker sayılması ve bu işten elde ettikleri kazancın, katma değer vergisine değil, banka ve sigorta muameleleri vergisine konu edilmesi gerektiğinden, bu gelirin katma değer vergisine tabi olduğu görüşünden hareketle verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Tarafların karşılıklı temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenl...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/2308 · K. 2002/2936

24 Eylül 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1996/1504 · K. 1998/1081

18 Mart 1998

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2003/5691 · K. 2004/227

30 Ocak 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/3037 · K. 2002/5290

20 Aralık 2002

YONETMELIK

E. — · K. —

27 Kasım 2010

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/9577 · K. 2003/4543

4 Kasım 2003