DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı ... A.ş ile davalı ... A.ş. (Bilinen adı ile ...) arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki olduğunu, davacı firma tarafından, davalı firmaya web tasarım, yazılım, sosyal medya yönetimi, reklam ve tanıtım, dijital strateji, kreatif medya yazılımları, kampanya ve metin yazımı gibi pek çok farklı alanda hizmet verildiğini ve buna istinaden faturalar kesildiğini, davalının da verilen hizmet bedelini ödemekle mükellef olduğunu, ancak, davalının 2020 Nisan ayından itibaren verilen hizmete karşılık kesilen faturaların...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/16 Esas KARAR NO:2022/706
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı ... A.ş ile davalı ... A.ş. (Bilinen adı ile ...) arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki olduğunu, davacı firma tarafından, davalı firmaya web tasarım, yazılım, sosyal medya yönetimi, reklam ve tanıtım, dijital strateji, kreatif medya yazılımları, kampanya ve metin yazımı gibi pek çok farklı alanda hizmet verildiğini ve buna istinaden faturalar kesildiğini, davalının da verilen hizmet bedelini ödemekle mükellef olduğunu, ancak, davalının 2020 Nisan ayından itibaren verilen hizmete karşılık kesilen faturaların bedellerini ödenmediğini, davalı firmanın hizmet almış olmasına rağmen ödemediği faturaların 02/04/2020 tarihli 336,30 TL bedelli ... fatura numaralı, 02/04/2020 tarihli 8.271,80 TL bedelli ... fatura numaralı , 06/05/2020 tarihli 7.788,00 TL bedelli ... fatura numaralı, 01/06/2020 tarihli 7.788,00 TL bedelli ... fatura numaralı, 01/07/2020 tarihli 7.788,00 TL bedelli ... fatura numaralı, 04/08/2020 tarihli 7.788,00 TL bedelli, ... fatura numaralı faturalar olduğunu, söz konusu 6 adet faturanın ödenmediğini, faturalara itiraz edilmediğini, faturaların iade edilmediğini, işbu sebeple davacı tarafından .... icra Müdürlüğü, ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında 01.06.2019 tarihli "Web Tasarım/Yazılım Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin süresi 1 yıl olarak belirlenmiş ise de, davalının sözleşmenin bittiğini iddia ettiği 31.05.2020 tarihinden sonra da müvekkili firmadan aynen hizmet almaya devam etmiş ve bu hususta müvekkili firmadan taleplerde bulunmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kaldığından huzurdaki davayı açma gereğinin doğduğunu, Sonuç olarak, izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle ve her türlü dava, talep ve başvuru hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü, ... Esas sayılı dosyaya haksız şekilde yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SA V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile davacı arasında imzalanan web tasarım/yazılım ve danışmanlık hizmet sözleşmesinin 1 yıl geçerli olmak kaydı ile imzalandığını, işbu sürenin 31.05.2020 tarihinde sona erdiğini ve sözleşmenin yenilenmediğini, davacı ile...