Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya, faize, faiz oranlarına, munzam zarara, hesap hatalarına, TBK. Md.100de yer alan haklara ve diğer feri haklara ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, davacı şirket ile davalı arasında 14.10.2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesinin akdedildiğini, İşbu sözleşmede Davacı Aracı Kurum yatırım kuruluşu, davalı ise müşteri sıfatıyla yer almakta olduğunu, davalıya, Sermaye Piyasası mevzuatının bir gereği olarak hesap açılışında kendisine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/399 KARAR NO :2022/811
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/05/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya, faize, faiz oranlarına, munzam zarara, hesap hatalarına, TBK. Md.100de yer alan haklara ve diğer feri haklara ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, davacı şirket ile davalı arasında 14.10.2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesinin akdedildiğini, İşbu sözleşmede Davacı Aracı Kurum yatırım kuruluşu, davalı ise müşteri sıfatıyla yer almakta olduğunu, davalıya, Sermaye Piyasası mevzuatının bir gereği olarak hesap açılışında kendisine gerekli bütün risk bildirimlerinin yapıldığını, Risk Bildirim Formu kendisine sunulmuş olduğunu, okuması ve her bir sayfayı imzalaması sağlandığını, davalı VİOP nezdinde almış olduğu alım ve satım pozisyonları ve pozisyonların dayanağını oluşturan varlıkların fiyatlarında yaşanan değişimler nedeniyle teminatın tamamı kaybetmiş olduğunu, kayıpları yatırdığı teminatı aşarak eksi bakiye miktarı 104.176,56 TL. olduğunu, davalıya müteaddit defalar teminat eksiğini tamamlaması çağrısı yapılmış, ancak davalı bu çağrıların hiçbirine icabet etmemiş, nihayetinde borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalının mevcut eksi bakiye ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, davalı 13.01.2022 tarihinde bu takibe itiraz ettiğini belirten dilekçesini mezkur icra dosyasına sunmuş ve icra takibi, davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle durduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı hakkında asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini, davacı şirketin sadece ...da gerçekleşmesine aracılık ettiğini, makul bir oranda komisyondan başka bir gelir elde etmediğini bu işlemler nedeniyle davalının kötü niyetli tavırları nedeniyle 104.176,56TL tutarında zarara katlandığını, fazlaya, faize, faiz oranlarına, kura, kur farklarına, munzam zarara, hesap hatalarına, TBK. Md.100de yer alan haklara ve diğer feri haklara ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuka aykırı yetkiye ve borca itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... aleyhine başlatılmış olan .... İcra Dairesi ... Esas numaralı icra takibi ile ek...