Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının takibe konu 30.767,86 - TL asıl alacağımızdan dolayı ve 6.716,45-TL işlemiş faiz olarak toplamda 37.484,31 -TL tutarlı borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğunu itirazın iptaline, takibe devam edilmesine ve alacağın %20 oranından aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talep etmekle Müvekkilinin şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 12.10.2020 tarihli 30.405,71-TL tutarında Fatura, 30.11.2021 tarihli 362,15- TL tutarında Fatura olmak üzere toplamda 2 (İKİ) adet fatura bedeli ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/335 Esas KARAR NO:2022/729
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının takibe konu 30.767,86 - TL asıl alacağımızdan dolayı ve 6.716,45-TL işlemiş faiz olarak toplamda 37.484,31 -TL tutarlı borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğunu itirazın iptaline, takibe devam edilmesine ve alacağın %20 oranından aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talep etmekle Müvekkilinin şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 12.10.2020 tarihli 30.405,71-TL tutarında Fatura, 30.11.2021 tarihli 362,15- TL tutarında Fatura olmak üzere toplamda 2 (İKİ) adet fatura bedeli ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu, bu sebeplerle, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 30,767,86 - TL asıl alacağımızdan dolayı ve 6.716,45-TL işlemiş faiz olarak toplamda 37.484,31 -TL ile ilgili olarak borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu takibin usul ve yasaya aykırı olduğu, ödeme emrinde sebep gösterilmemiş olduğuna dair itirazlarını icra takibine yapmış olduğumuz haklı ve yerinde itirazlarımızı tekrarla birlikte, davaya konu icra takibinde , müvekkile gönderilen ödeme emrinde ; "2- senet tarihi ve senet yoksa borcun sebebi:" bölümünde ; fatura alacağı 30.405,71-tl ve fatura alacağı 362,15 tl" yazmakta olup, alacakların sebebine ilişkin bir açıklama yapılmadığı gibi , faturaların tarih ve açıklayıcı bilgiler yazılmadığı ve üstelik birer örneği ödeme emri ekine eklenmediği, dayanak belge sunulmadığı, bu durum tebligat zarfıyla dahi aleni olduğu ve dava dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası içerisinde birleştirilmesine, neticeten haksız, hukuka ve açıkça kanuna aykırı dava ve davacı taleplerinin reddiyle, davaya konu takibe vaki itirazlarımızın haklı ve yerinde olduğuna, müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, davaya konu icra takibinin , Ödeme emri...