Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/25 · K. 2023/26
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 K. 2023/26

E. 2023/25K. 2023/2613 Ocak 2023
istirdathaciziadeihtiyati haciziptal davasıkıymetli evrakın iptalimenfi tespitmenkul kıymetleradli yargıödeme yasağıbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında ticari ilişki olduğunu bu ticari ilişkiye istinaden dava dışı ... müvekkiline 30/03/2022 tarih, ... numaralı 42.500,00 TL - 30/04/2022 tarih, ... numaralı 42.500,00 TL - 30/05/2022 tarih, ... numaralı 42.500,00 TL bedelli çekleri, borcu karşılığında düzenlediğini, ancak çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan müvekkilinin müracaatı üzerine, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası ikame edildiğini ve kaybolan çekler hakkında ödeme yasağı kararı alındığını, ancak müvekkili banka hesaplarına bloke konulmasıyla kaybolan çeklerin kötü niyetli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2023/26 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında ticari ilişki olduğunu bu ticari ilişkiye istinaden dava dışı ... müvekkiline 30/03/2022 tarih, ... numaralı 42.500,00 TL - 30/04/2022 tarih, ... numaralı 42.500,00 TL - 30/05/2022 tarih, ... numaralı 42.500,00 TL bedelli çekleri, borcu karşılığında düzenlediğini, ancak çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan müvekkilinin müracaatı üzerine, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası ikame edildiğini ve kaybolan çekler hakkında ödeme yasağı kararı alındığını, ancak müvekkili banka hesaplarına bloke konulmasıyla kaybolan çeklerin kötü niyetli kimseler tarafından ele geçirilip ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Dairesi'nin 2022/... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini öğrendiğini, icra tehdidi altında kalan ve tüm hesapları blokelenen müvekkili ve keşideci, borçlu olmamasına rağmen icra dosyası borcunu ödediğini ve hacizleri kaldırttığını, ancak müvekkil, borçlu olmadığı halde ödenen bu bedelin iadesini talep ettiğini, müvekkili kaybolan çeklerle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2022/... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu beyan ederek; müvekkilinin .... İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasına ödemiş olduğu kısım için borçlu olmadığının tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL'sinin istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı icra dosyasında müvekkilinin davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti nedeniyle kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit ve çek bedelinin istirdatı davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2023/24

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/18

13 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2022/120

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2023/30

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2023/29

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/717 · K. 2022/227

16 Mart 2022