Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi ile davalı ... Anonim Şirketi arasında yapılan sözleşme neticesinde davalı şirkete, sözleşmede ki araç kiralama bedellerine uygun olarak her 6 aylık ödeme dönemini kapsayacak şekilde davalı tarafa, teminat niteliğinde 6 adet senet teslim edildiğini, Davalı tarafın mail olarak gönderdiği sözleşmede, ... taahhütnamesi bulunmakta olup söz konusu taahhütnamenin müvekkil şirket tarafından imzalanıp ve geri gönderildiğiğni, ... , bu tip araç kiralama sözleşmelerinde standart olarak bulunmakta olduğunu, Fakat davalı tarafın kendileri tarafından gönderilen sözleşmeye aykırı davranarak, kiralanan araç üzerine ... takmadıklarını, Davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranmalarından kaynaklı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/226 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi ile davalı ... Anonim Şirketi arasında yapılan sözleşme neticesinde davalı şirkete, sözleşmede ki araç kiralama bedellerine uygun olarak her 6 aylık ödeme dönemini kapsayacak şekilde davalı tarafa, teminat niteliğinde 6 adet senet teslim edildiğini, Davalı tarafın mail olarak gönderdiği sözleşmede, ... taahhütnamesi bulunmakta olup söz konusu taahhütnamenin müvekkil şirket tarafından imzalanıp ve geri gönderildiğiğni, ... , bu tip araç kiralama sözleşmelerinde standart olarak bulunmakta olduğunu, Fakat davalı tarafın kendileri tarafından gönderilen sözleşmeye aykırı davranarak, kiralanan araç üzerine ... takmadıklarını, Davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranmalarından kaynaklı olarak ortaya çıkan ... geçiş cezalarını gerekçe göstererek, teminat senedi, davalı ... A.Ş. tarafından 21/10/2020 tarihinde müvekkil aleyhine .... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, İşbu takip sebebiyle ileride cebri icra tehdidi altında kalmamak için dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, Yapılan icra takibi vasıtasıyla müvekkil şirketin, ileride oluşacak cebri icra tehdidi ile haksız ödemeye zorladıklarını, Yapılan dava konusu haksız ödemenin iadesini, işbu istirdat davası ile talep etme zorunluluğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle; .... İcra Dairesi 2020/... E. sayılı icra dosyasına yapılan haksız ödemenin ödemenin yapıldığı 28/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek olan bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte taraflarına iadesine, Mahkemece hükmedilecek olan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe konu senette "emre muharrer senet" ibaresi yer aldığını söz konusu senet teminat senedi olmadığını, kayıtsız şartsız borç ödeme vaadi içermekte olup bono vasfına haiz olduğunu ve bu nedenle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konu edildiğini, Davaya konu senet, teminat senedi özelliği göstermediğini Keza kambiyo senetleri karşılıklı temel ilişkiden tamamen bağımsız soyut borç ikrarları olduğunu, İzah olunduğu üzere davaya konu senetin herhangi bir borç ilişkisine teminat teşkil etmediğini, Davacının müvekkiline borcu bulunmadığını, Kambiyo senetlerindeki sebepten soyutluk ilkesi gereğince, borçlular senetten doğan borcunu ödediğini senetle ispat edemedikçe borçtan sorumlu olacağı açık olduğunu, işbu sebeple davacının iddiaları hukuka aykırı ve geçersiz olduğunu, Uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin takibe konu kambiyo senetleriyle ilişkisi olmadığının altını çizerek davacının iddialarının aksine uzun sü...