Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 09/11/2019 tarihinde ... model ... seri numaralı televizyonu 16.000,00-TL bedel ödemesini yaparak satın aldığını, ürünün kendisine teslim edildiğini, satın alma aşamasında mağazada sedire herhangi bir hata yada kusur olduğundan bahsedilmediğini, ürün kalitesinin garanti edildiğini fakat sonrasında üründe ekran içerisinde çizgiler, panelde lekelenmeler olduğu fark edilince durumun ... yetkili servisine bildirildiğini, yetkili servisin ürünü alarak inceleme yaptığını, inceleme sonucunda ekranda çizgilerin olduğu belirtilmesine rağmen mağduriyetin giderilmediğini, üründe davacıdan kaynaklanan herhangi bir kusur olmadığını, ... Noterliği'nin 08/03/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya davaya konu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2022/120 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 09/11/2019 tarihinde ... model ... seri numaralı televizyonu 16.000,00-TL bedel ödemesini yaparak satın aldığını, ürünün kendisine teslim edildiğini, satın alma aşamasında mağazada sedire herhangi bir hata yada kusur olduğundan bahsedilmediğini, ürün kalitesinin garanti edildiğini fakat sonrasında üründe ekran içerisinde çizgiler, panelde lekelenmeler olduğu fark edilince durumun ... yetkili servisine bildirildiğini, yetkili servisin ürünü alarak inceleme yaptığını, inceleme sonucunda ekranda çizgilerin olduğu belirtilmesine rağmen mağduriyetin giderilmediğini, üründe davacıdan kaynaklanan herhangi bir kusur olmadığını, ... Noterliği'nin 08/03/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya davaya konu ürünün davalı şirket tarafından yenisi ile değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ürünün bedeli olarak ödenen 16.000,00-TL'nin satış tarihi olan 09/11/2019 tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte 7 gün içerisinde davacı vekilinin hesabına ödenmesi, ödeme yapıldığında davacı tarafından ürünün iade edileceği, aksi halde alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarname sonrasında yazılı cevap verilmediği, şifahi görüşmelerin de bir sonuç vermemesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı şirketin mazeret bildirmeksizin arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını beyan ederek davaya konu ... model ... seri numaralı televizyonun davalı şirket tarafından yenisi ile değiştirilmesini, yenisi ile değiştirilmesinin mümkün olmaması halinde ürünün bedeli olarak ödenen 16.000,00-TL'nin satış tarihi olan 09/11/2019 tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu televizyonun davalı şirketin yetkili servisi ve ürün mühendisi tarafından incelendiğini, inceleme neticesinde cihazda kullanıcı kaynaklı darbeye bağlı kırık bulunduğunun tespit edildiğini, LCD televizyonlarının kullanım kılavuzunda kullanıcılar tarafından özenli bir şekilde korunmaları ve darbeye maruz bırakılmaması gerektiğinin belirtildiği, kullanım kılavuzuna aykırı şekilde davranıp hasara sebep olunup, sorumluluğun davalı şirkete yüklenemeyeceğini, ayrıca 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da tüketicinin seçimlik haklarından sadece birini talep edeceğinin belirtildiğini, bu nedenle ayıpsız misli ile değişim veya bedel iadesi şeklinde yapılan terditli talebin kabulünün mümkün olmadığını, televizyonun davacı şirkete hasarsız olarak teslim edildiğini, kırığın kullanıcıdan kaynaklı oluştuğunu, ciha...