Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/185 · K. 2022/444
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 K. 2022/444

E. 2022/185K. 2022/44424 Haziran 2022
iadebedelin iadesilimited şirketalacağın temlikibilirkişi raporutekerrüryasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, Fransa'da bulunan ... Firması'nın Türkiye'de bulunan işlerini yöneten, hak ve alacaklarını organize eden ve iş bu dava konusu alacağı temlik almış kişi olduğunu, davacının Fransa'da ikamet ettiğini, Covid-19 Corona Virüs ile mücadele sürecinde Fransa'da satışa sunulmak üzere, el dezenfektanı olarak kullanılan ... üretimi hususunda Türkiye'de bulunan iki ortak şirket olan ... ... İç ve Dış Ticaret ve ... ile bu şirketlerin ortakları olan aynı zamanda baba oğul olan ... ve ...'ın ile konuşarak şifahen anlaştıklarını, kendilerine bir miktar peşinat verdiklerini, ödemelerin ekseriyetinin ...'ın adına gönderildiğini, tarafların şifahi anlaşması; davalıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2022/414 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, Fransa'da bulunan ... Firması'nın Türkiye'de bulunan işlerini yöneten, hak ve alacaklarını organize eden ve iş bu dava konusu alacağı temlik almış kişi olduğunu, davacının Fransa'da ikamet ettiğini, Covid-19 Corona Virüs ile mücadele sürecinde Fransa'da satışa sunulmak üzere, el dezenfektanı olarak kullanılan ... üretimi hususunda Türkiye'de bulunan iki ortak şirket olan ... ... İç ve Dış Ticaret ve ... ile bu şirketlerin ortakları olan aynı zamanda baba oğul olan ... ve ...'ın ile konuşarak şifahen anlaştıklarını, kendilerine bir miktar peşinat verdiklerini, ödemelerin ekseriyetinin ...'ın adına gönderildiğini, tarafların şifahi anlaşması; davalıların Sağlık Bakanlığı'nın belirlediği şekilde Avrupa standartlarına uygun el dezenfektanı üreterek, Fransa'ya gönderilmesi olduğunu, malların bir kısmı gönderildiğini davacı tarafından 112.000 Euro 17.03.2020 tarihinden 16.04.2020 tarihine kadar muhtelif tarihlerde büyük çoğunluğu banka yoluyla ... adına kayıtlı hesap numarasına olmak üzere ödendiğini, giden ilk iki tır malın tamamına da Fransız polisinin el koyuğunu, bilindiği üzere söz konusu kimyasallar belirli yönetmeliklere bağlı olarak üretilmekte olduğunu, içerisindeki ürünlerin oran ve kalitesi belirli standartlardan aşağı olmayacak şekilde Avrupa standartlarına özel olarak katı kurallar içerdiğini, davacıda davalılar ile varılan mutabakat üzerine, davalıların üretecekleri malların bu niteliklere uygun olacağını düşünerek ve kendisine Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı, Avrupa standartlarında ve yasal prosedüre uygun ürün göndereceklerine güvenerek, davalı ...'ın ... Bankası hesabına ödemenin yapıldığını, zira davalılar davacının üretecekleri dezenfektan maddesine ait olduğunu iddia ettikleri Sağlık Bakanlığı ruhsatını ve yasaya uygun olduğunu gösteren belgeler ve test sonuçlarını sertifika halinde gönderildiğini, konu hakkında malumatı olmayan davacı, gelecek olan malların bu kriterlere uygun olacağını düşünerek anlaşılan paranın ciddi bir kısmını ödediğini, davalıların, yasal prosedürlere uygun olduğunu ve %70 oranında alkol içerdiğini söylediği iki tır dolusu dezenfektan, davacının eline ulaştığında davacı basiretli bir tacir olarak şüphelilerin gönderdiği test sonuçlarının doğruluğunu teyit edebilmek adına Fransa'da ürünleri teste gönderdiğini, ancak yaptıkları ticarete güvenerek ve daha önce yapmış oldukları dağıtım anlaşmaları gereğince ürünlerin müşterilere dağıtımını gerçekleştiğini, davacı tarafından yaptırılan test sonuçlarını henüz gelmeden, 14 Mayıs 2020 tarihinde, Fransa polisi tarafından davacının adreslerine baskın y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/64 · K. 2022/187

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2022/120

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2022/674

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2022/389

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/131

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2022/591

14 Haziran 2022