DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde doğan 8.095,50-TL alacağın tahsili için öncelikle ... Noterliği'nin 17.12.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname gönderdiğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine alacaklı müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini ve borçlu tarafın icra takibine haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2023/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde doğan 8.095,50-TL alacağın tahsili için öncelikle ... Noterliği'nin 17.12.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname gönderdiğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine alacaklı müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini ve borçlu tarafın icra takibine haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan bu itirazın haksız, mesnetsiz ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü niyetli olarak yapıldığını, taraflar arasında kurulan ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket lehine cari hesap alacağı doğduğunu ve bu alacak kalemlerinin davalıya usulüne uygun şekilde ibraz edildiğini, alacak kalemlerinin davalıya usulüne uygun ibraz edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacak kalemlerine ilişkin cari hesap ekstresi ve faturaların mevcut olduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki gerekçeden yoksun olduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle, karşı tarafın haksız ve soyut itirazlarının iptali ile takibin devamına, dava konusu alacağın likit olmasından bahisle karşı tarafın kötü niyetli itirazları nedeniyle durmasına sebebiyet verdiği takip ve dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiyenin ilk yapı marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davacının, müvekkili şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalardan biri olduğunu, davacı tarafın, davalı müvekkili firmadan fatura kaynaklı alacaklı olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin davacıya takibe konu nam ve tutarda borcu bulunmadığını, davalının ödeme yükümlülüğünün doğabilmesi için ürün satışının gerçekleşmiş olmasının gerekmekte olduğunu, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemez olduğunu, müvekkilinin, alacaklı olduğunu iddia eden davacıya herhangi bir nam ve sıfat altında borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2...