DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında sağlık danışmanlığı ilişkisine dayalı bir sözleşme olduğunu, bu ilişki gereğince davalının talepleri doğrultusunda davacı tarafından davalı hastane bünyesinde istihdam edilebilecek sağlık çalışanlarının tespit edilip, davalı hastane ile iş ilişkisinin kurulmasına aracılık ettiğini, davalının talebi üzerine davacı şirket tarafından genel cerrahi uzmanı Uz. Dr. ... ...'nun davalı hastaneye yönlendirildiğini, bu doktor ile davalı hastane arasında iş akdi kurulmasını davacı şirketin sağladığını, dava dışı Dr. ... ...'nun davalı hastanede çalışmaya...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2022/52 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında sağlık danışmanlığı ilişkisine dayalı bir sözleşme olduğunu, bu ilişki gereğince davalının talepleri doğrultusunda davacı tarafından davalı hastane bünyesinde istihdam edilebilecek sağlık çalışanlarının tespit edilip, davalı hastane ile iş ilişkisinin kurulmasına aracılık ettiğini, davalının talebi üzerine davacı şirket tarafından genel cerrahi uzmanı Uz. Dr. ... ...'nun davalı hastaneye yönlendirildiğini, bu doktor ile davalı hastane arasında iş akdi kurulmasını davacı şirketin sağladığını, dava dışı Dr. ... ...'nun davalı hastanede çalışmaya başladığını, davacı şirket tarafından düzenlenen 3.540,00-TL fatura bedelinin davalı hastane tarafından ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı hastaneye icra takibi başlatıldığını, icra takibi için yetkisizlik kararı verildiğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davacı şirketin arabuluculuk sürecini başlattığını fakat anlaşma sağlanamadığını beyanla ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde whatsapp konuşma ekran görüntü çıktısını, dava dışı Dr. ... ...'nun 19/06/2020 tarihinde davalı hastanede çalışmaya başladığına dair SGK ekran görüntüsünü, davaya konu seri A sıra no: ... 09/07/2020 tarihli 3.540,00-TL bedelli faturanın fotokopisini, arabuluculuk son tutanağı fotokopisini sunmuş olduğu görülü. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu görüldü. Mahkememizin 22/09/2021 tarihli celsesinde davacı tanığı ...'ın hazır olduğu, tanık ...'in; ben davacı şirketin kurucu ortaklarından biriydim, şuan davacı şirketten ayrıldım, davalı hastane bünyesine hekim aramaktaydı, bu konuda bizden danışmanlık hizmeti istedi, biz de bu hizmete karşılık hekimlerden olan ... 'nu davalı hastaneye yönlendirdik, ... 'da davalı hastanenin bünyesine katıldı, ve bizde bu şekilde danışmanlık hizmetimizi tamamladık ve kendilerine fatura ettik, fatura bedeli ödenmedi, şeklinde...