Uzlaşma kapsamına kaçakçılık suçunun dahil olup olmayacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9854 K. 2002/1922 T. 16.5.2002 UZLAŞMA KAÇAKÇILIK SUÇU UZLAŞMA KAPSAMINA KAÇAKÇILIK SUÇUNUN DAHİL OLUP OLMAYACAĞI HAKKINDA. 213/md. 1 , 2 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Limited Şirketi Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirketin 1997 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine, söz konusu yılda beyan ettiği katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle Nisan dönemi için katma değer vergisi salınması ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7'nci maddesinin 1'inci fıkrasında, dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu; 2'nci fıkrasının (b) bendinde, bu sürelerin, vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarından doğan uyuşmazlıklarda, tahakkuku tahsile bağlı olan vergilerde tahsilatın, tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin, tevkif yoluyla alınan vergilerde tahsilatın, tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin, tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin, tescile bağlı vergilerde tescilin yapıldığı ve idarenin dava açması gereken konularda ise ilgili merci veya komisyon kararının idareye geldiği tarihi izleyen günden başlayacağı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 205 sayılı Kanunun 22'nci maddesi ile eklenen Ek 7'nci maddesinin 4'üncü fıkrasında ise, uzlaşmanın vaki olmaması halinde, mükellef veya ceza muhatabının; tarh edilen vergiye veya kesilen cezaya, uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın kendisine tebliğinden itibaren genel hükümler dairesinde ve yetkili vergi mahkemesi nezdinde dava açabileceği; bu takdirde, dava açma müddeti bitmiş veya 15 günden az kalmış ise, bu müddetin, tutanağın tebliği tarihinden itibaren 15 gün olarak uzayacağı hükümlerinin yer aldığı; olayda, 3.6.1999 tarihinde vergi ve ceza ihbarnamelerinin tebliği üzerine, 28.6.1999 tarihinde uzlaşma talebinde bulunulduğu; talebin uzlaşma kapsamında olmadığının davacı Şirkete 30.6.1999 tarihinde bildirilmesi üzerine, yukarıda açıklanan yasa maddelerinde öngörülen süreler geçtikten sonra, 2.2.2000 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 6.6.2000 günlü, E: 2000/208; K: 2000/425 sayılı kararının; defter ve belgelerin incelenmesi talebiyle Maliye Bakanlığına yapılan başvurunun reddine dair işlemin tebliğ edildiği 4.1.2000 tarihine göre, 2.2.2000 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ......