DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, çamaşırhane ve kuru temizleme işi yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise ... isimli otelin işleticisi olduğunu, bu otelin çamaşırhane ve kuru temizleme işlerini yıllardır davacı şirketin yaptığını, davalı şirketin, bütün çamaşırhane ve kuru temizleme işlerini davacı şirkete yaptırmasına rağmen, uzunca bir süredir ödemelerini aksattığını, davacının tüm iyiniyetiyle kendisine ödeme yapılmasını beklediyse de, ödemeler sürekli olarak aksadığını, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinin günden güne arttığını, davacı şirkete ait 25/03/2020 tarihli cari hesap dökümünde, davalının borcunun 92.188,83-TL olduğunu, ayrıca...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/732 Esas KARAR NO:2022/872
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, çamaşırhane ve kuru temizleme işi yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise ... isimli otelin işleticisi olduğunu, bu otelin çamaşırhane ve kuru temizleme işlerini yıllardır davacı şirketin yaptığını, davalı şirketin, bütün çamaşırhane ve kuru temizleme işlerini davacı şirkete yaptırmasına rağmen, uzunca bir süredir ödemelerini aksattığını, davacının tüm iyiniyetiyle kendisine ödeme yapılmasını beklediyse de, ödemeler sürekli olarak aksadığını, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinin günden güne arttığını, davacı şirkete ait 25/03/2020 tarihli cari hesap dökümünde, davalının borcunun 92.188,83-TL olduğunu, ayrıca taraflar arasında imzalanan 15/09/2020 tarihli mutabakat formunda 25/03/2020 tarihli 92.188,83-TL borç bakiyesinde mutabık olunduğunu, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, takip açıldıktan ve davalı tarafça takibe itiraz edildikten sonra 09/10/2020 tarihinde davalı tarafça davacı şirketin banka hesabına havale yoluyla ödenen 10.000,00-TL'nin de ödeme zamanında dikkate alınmasını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak süresi içinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 92.188,83-TL asıl alacak ve 5.319,80-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 97.508,63-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, mutabakat formu, faturalar, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Abdülkadir Albayrak tarafından tanzim olunan 03/05/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuş, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı vekili 22/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile, işbu dosyada alınan bilirkişi raporuyla teyit edilen alacak tutarının, celse arasında davalı şirket tarafından davacıya ödendiğini beyanla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve davanın açılmas...