Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... iştirak şirketi olan davalı şirketin açmış olduğu ihalelere katıldığını, bu ihaleler kapsamında davalı ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmeler kapsamında hizmetler sunduğunu, bu hizmetlere ilişkin olarak yapılan işlerin kesin kabullerinin davalı tarafından gerçekleştiğini, sonrasında müvekkili tarafından kesin hakediş bedellerine dair faturalar kesildiğini ve davalıya gönderildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında açık hesap ilişkisi olduğunu, davalıya fatura düzenlenmesine rağmen davalının haksız bir biçimde müvekkiline ödeme yapmadığını, davalının müvekkiline karşı ödemediği açık hesap ilişkisinden kaynaklı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/781 Esas KARAR NO : 2022/322
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... iştirak şirketi olan davalı şirketin açmış olduğu ihalelere katıldığını, bu ihaleler kapsamında davalı ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmeler kapsamında hizmetler sunduğunu, bu hizmetlere ilişkin olarak yapılan işlerin kesin kabullerinin davalı tarafından gerçekleştiğini, sonrasında müvekkili tarafından kesin hakediş bedellerine dair faturalar kesildiğini ve davalıya gönderildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında açık hesap ilişkisi olduğunu, davalıya fatura düzenlenmesine rağmen davalının haksız bir biçimde müvekkiline ödeme yapmadığını, davalının müvekkiline karşı ödemediği açık hesap ilişkisinden kaynaklı fatura borçlarına ilişkin ... 19 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından borçluya ödeme emri gönderildiğini ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunu bildirerek; davalının ... 19 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 22/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin temerrüde düşmemesi nedeniyle icra takibine konu edilen alacağın oluşmadığını, Taraflarca imzalanan sözleşmelerin 18.3. maddesinde Teslim alınan işin muayene ve kabul işlemleri işin kabule elverişli şekilde teslim edildiği tarihten itibaren 60(Altmış) iş günü içinde yapılarak kesin hesap raporu çıkarılır dendiğini, görüldüğü üzere iş sonunda yüklenici firmaya ödeme yapılabilmesi için idare tarafından gerekli inceleme yapılarak projenin ancak kusursuz ve eksiksiz görülmesi , kabule elverişli olduğunun tespit edilmesi halinde ödeme yapılabileceğini, projenin kabule elverişli şekilde teslim edildiği tarih kabule elverişliliğin idare tarafından kesin olarak tespit edileceği tarih olduğunu, İdarenin (...) ana işlere ilişkin kesin hakedişleri hala beklenmekte olduğunu,- işin kabule elverişli şekilde teslim edilip edilmediği henüz tespit edilmediğini, bu nedenle Projelerin Yüklenici tarafından süresi içinde tamamlanıp idareye teslim edilmesine mütakiben tetkik ve inceleme neticesinde projelerin hatasız, kusursuz ve eksiksiz olduğunun anlaşılıp onaylanması halinde ilgili projeye karşılık gelen oranda tanzim edilecek hakkedişler ile idarenin Mali İşler Müdürlüğün...