DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı aracın trafikte beklerken, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, 06 MB 7555 plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve hasarlı zincirleme kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sırasında davalı ...'nin alkollü olduğunu ve davalı araç sürücünün kazada 8/8 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta 110.000,00TL hasar ve 60.000,00TL değer kaybı olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 110.000,00TL hasarın...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/859 KARAR NO : 2023/7
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - [T.C....] ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı aracın trafikte beklerken, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, 06 MB 7555 plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve hasarlı zincirleme kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sırasında davalı ...'nin alkollü olduğunu ve davalı araç sürücünün kazada 8/8 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta 110.000,00TL hasar ve 60.000,00TL değer kaybı olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 110.000,00TL hasarın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ve poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsilini, araçta oluşan 50.000,00TL değer kaybının davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin seyir halindeki yolun emniyet güçlerince devlet büyüklerinin geçişi nedeniyle trafiğe kapatıldığını, trafiği durduran emniyet güçlerinin güzergah üzerine uyarıcı ve kazayı önleme adına hiçbir tabela koymadığını, trafiğin durdurulduğuna dair hiçbir uyarıcı levhanın bulunmaması tünelin çıkış yönündeki yokuş nedeniyle görüş mesafesinin bulunmaması ve davacıya ait aracın aniden durması, havanın yağışlı yerlerin kaygan olması nedeniyle müvekkilinin davacınına aracına çarptığını, davacının ani şekilde yavaşlama nedeniyle kusurlu olduğunu, müvekkilinin salt olarak alkollü olması nedeniyle kusurun tamamının haksız olarak müvekkiline yüklendiğini, kazada kusurlu olan davacı tarafın tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, davacı tarafça araç hasarına ve hasar onarım bedeline ilişkin hiçbir delil sunulmadığını, değer kabı talebinin fahiş miktarda olduğunu, davacı tarafça dosyaya sunulan arabuluculuk başvuru konusunun değer kaybına ilişkin olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. ... Sigorta A.Ş'ye ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizin 06/01/2023 tarihli ara kararında dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilmiş olup eldeki davaya davalı ... yönün...