E. 2022/304 K. 2022/725
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilş, davacı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen kredi sözleşmelerine dayalı olarak kredi kartı kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine ihtamame keşide edildiğini ve tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından süresi içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazının...
Karar Metni
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/304 Esas - 2022/725 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2022/725
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilş, davacı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen kredi sözleşmelerine dayalı olarak kredi kartı kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine ihtamame keşide edildiğini ve tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından süresi içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ...Tekstil İnşaat Telekomünikasyon ve Ticaret A.Ş olduğu, 9.137,85 TL asıl alacak, 280,97 TL işlemiş faiz, 4,25 TL BSMV olmak üzere toplam 9.423,07 TL alacağa %...20 oranı ile işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili için 13/01/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 22/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilere itirazı üzerine takibin durduğu davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirkete keşide edilen 31.12.2021 tarihli ihtarnamenin incelenmesinde; KMH ve garanti tutarları ödenen çeklerden kaynaklı 45.844,18 TL nakdi alacağın 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı borçlunun sözleşmede yazılı olan adresine keşide edildiğini ancak, adres değişikliği nedeniyle tebliğ edilemediği 06.01.2022 tarihinde iade edildiği, kredi kartı hesap ekstresinin son ödeme tarihinin 06.12.2021 olduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; takip konusu aşacağın kredi kartından kaynaklandığı hesap kat tarihinin 31.12.2021 olduğunu, bu tarih itibariyle Merkez Bankası tarafından kredi kartları için uygulanması gereken azami akdi faiz oranının yıllık %21.60 ve azami gecikme faizi oranının yıllık % ...20 olarak belirlendiği, davalıya gönderilen 30.11.2021 hesap kesim ve 06.12.2021 son ödeme tarihli kredi ...