E. 2020/622 K. 2022/813
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2022/813 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yatırım programında yer alan " 3. Bölge Müdürlüğü İzmir misafir evi ve 4 katlı idare binasının yapılmasına ihtiyaç duyulan muhtelif bakım onarım ve tadilat yapım işi" sözleşmesinin 21/08/2015 tarihinde, 3.734.000 TL baz bedelle davalı şirket ile imzalandığını, merkezin yer tesliminin 25/08/2015 tarihinde yapıldığını, yapım süresi 360 gün ve sözleşmesine göre iş bitim tarihinin 19/08/2016 olup, yüklenici idari işler karşılığında 60 gün süre uzatımı verilmiş olup nihai iş bitim tarihinin 18/10/2016...
Karar Metni
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2022/813 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yatırım programında yer alan " 3. Bölge Müdürlüğü İzmir misafir evi ve 4 katlı idare binasının yapılmasına ihtiyaç duyulan muhtelif bakım onarım ve tadilat yapım işi" sözleşmesinin 21/08/2015 tarihinde, 3.734.000 TL baz bedelle davalı şirket ile imzalandığını, merkezin yer tesliminin 25/08/2015 tarihinde yapıldığını, yapım süresi 360 gün ve sözleşmesine göre iş bitim tarihinin 19/08/2016 olup, yüklenici idari işler karşılığında 60 gün süre uzatımı verilmiş olup nihai iş bitim tarihinin 18/10/2016 olduğunu, Davalı yüklenici şirket adına 23/05/2016 tarihi ile 31/10/2016 tarihleri arasında 6 ayrı icra müdürlüğünden toplam 205.564,58 TL tutarında haciz ihbarnamelerinin müvekkilin şirkete ulaştığını, davalı yüklenici şirketin sözleşme ile taahhüt etmiş olduğu işleri yapmakta ciddi zorluklar yaşadığını ve 09/12/2016 tarihli dilekçe ile firmalarının acze düşmesi sebebiyle işe devam edemeyeceğini bildirdirdiğini söz konusu işin feshedilmesini talep ettiğini, Davalı şirketin sözleşme ile üstlendiği işe ilişkin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi ve işi süresinde bitirmemesi, bunun yanı sıra sözleşmeden doğan alacaklarına konulmuş olan hacizleri de kaldıramamış olması nedeni ile yapım işleri genel şartnamesi bölümünün sözleşmenin feshi ve tasfiye durumları başlıklı 47. Maddesinde yer alan, Yüklenicinin sözleşmeyi feshetmesi; sözleşme yapıldıktan sonra mücbir sebep halleri dışında yüklenicinin mali acz içinde bulunması nedeni ile taahhüdünü yerine getiremeyeceğini gerekçeleri ile yazılı olarak bildirmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. Hükmüne göre sözleşmenin 15/12/2016 tarihli başkanlık oluru ile feshedildiğini, Sözleşmenin 26.1. Maddesinde... Sözleşmenin idare veya yüklenici tarafından feshedilmesine ilişkin taslak ve sözleşmeye ilişkin diğer hususlarda 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ile yapım işleri genel şartnamesi uygulanır. Hükmünün yer aldığını, Yapım işleri genel şartnamesinin 47.2. Maddesinde ise... (2) idare aşağıda belirtilen hallerde sözleşmeyi fesheder, a)Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine ihale dokümanında belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere idarenin en az 10 gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtara rağmen ayın durumun devam etmesi, b)Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 sayılı kanu...