Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/57 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında 03/11/2017 tarihli "... Çelik Servis A.Ş.'nin Gebze İşletme Binası Yangın Sistemi Revizyon İşi Sözleşmesi" yapıldığını, müvekkilinin sözleşme konusu işleri eksiksiz olarak yaptığını, davalının sözleşme kapsamındaki iiş dışında müvekkiline başkaca işler de yaptırtdığını, müvvekkilinin fazladan yaptığı işler nedeniyle düzenlediği faturaları davalıya...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/57 Esas KARAR NO : 2022/179
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında 03/11/2017 tarihli "... Çelik Servis A.Ş.'nin Gebze İşletme Binası Yangın Sistemi Revizyon İşi Sözleşmesi" yapıldığını, müvekkilinin sözleşme konusu işleri eksiksiz olarak yaptığını, davalının sözleşme kapsamındaki iiş dışında müvekkiline başkaca işler de yaptırtdığını, müvvekkilinin fazladan yaptığı işler nedeniyle düzenlediği faturaları davalıya tebliğ ettiğini ancak davalının faturaları sebep belirtmeksizin iade ettiğini, bu nedenle sözleşmeden kaynaklanan ve ek olarak yapılan işler nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL'nin 05.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamındaki işleri yarım bırakarak üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bu hususa ilişkin tutanak tutulduğunu ve davalıya haber verildiğini, davacının yarım ve eksik yaptığı işleri üçüncü şahıslara tamamlattığını, müvekkilinin davacının hakettiği tüm alacakları ödediğini, davanın haksız olduğunu ve reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı ve davalı arasında imzalanan 03/11/2017 tarihli "... Çelik Servis A.Ş.'nin Gebze İşletme Binası Yangın Sistemi Revizyon İşi Sözleşmesi", sipariş formları, cari hesap ekstresi vs deliller dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce taraf defter ve belgelerinin incelenip dosya kapsamındaki uyuşmazlık yönünden rapor hazırlamak üzere, bilirkişi heyetinden alınan 18/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında konusu ... Savunma ve Güvenlik Sistemleri A. Ş. ile ... Çelik Servis San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan ... Çelik Servis Tic. San. A.Ş. Gebze İşletme Binası Yangın Sistemi Revizyonu İşi Sözleşmesi ve 08.05.2018 tarihli ve 2018/01 no.lu Ek Protokolün imzalandığını, 08.05.2018 tarihli ve 2018/01 no.lu Ek Protokol ile KDV hariç 120.000,00 TL olan sözleşme bedelinin KDV hariç 181.000,00 TL olarak yenilendiğini, (%18 KDV 32.580. 4181.000 213.580.-TL sözleşme bedeli), sözleşme süresinin işyeri teslim tarihinden itibaren 60 gün olduğu, ilk sözleşme kapsamında işyerinin teslimine ilişkin olarak 07.11.2017 tarihli tutanak düzenlendiğini, dosyada dava konusu işin geçici ve kesin kabulünün yapıldığına dair bir belgenin bulunmadığı gibi, eksik ve kusurlu işlerin nelerden ibaret olduğuna dair herhangi bir tutanağın düzenlenmemiş olduğunu, davacı adına farklı şahıs ve şirketlere yaptırılan işlerin, sözleşme kapsamındaki işlerden ...