Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı alıcı ... İnş Tur Gemicilik Hiz Paz Tic AŞ ile satıcı davalı arasında mülkiyeti muhafaza kaydıyla araç satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin alıcı şirket adına, davacının o tarihteki resmi nikahlı eşi olan ... tarafından imzalandığını, tarafların sözleşme ile ... plaka sayılı ... marka ... ... model aracın, mülkiyeti muhafaza kaydıyla alıcıya satışı hususunda anlaştıklarını, satış sözleşmesine istinaden aracın tescilinin dava dışı ... adına gerçekleştirildiğini, sözleşme konusu aracın satış bedelinin bir kısmının peşin ödendiğini, bakiye bedel için tamamı 08/11/2013 tanzim tarihli ve birer ay ara ile sıralı olmak üzere her biri 12.133 Euro tutarlı 15 adet senedin dava dışı alıcı şirket...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/581 Esas KARAR NO:2022/743
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2019 KARAR TARİHİ:23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı alıcı ... İnş Tur Gemicilik Hiz Paz Tic AŞ ile satıcı davalı arasında mülkiyeti muhafaza kaydıyla araç satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin alıcı şirket adına, davacının o tarihteki resmi nikahlı eşi olan ... tarafından imzalandığını, tarafların sözleşme ile ... plaka sayılı ... marka ... ... model aracın, mülkiyeti muhafaza kaydıyla alıcıya satışı hususunda anlaştıklarını, satış sözleşmesine istinaden aracın tescilinin dava dışı ... adına gerçekleştirildiğini, sözleşme konusu aracın satış bedelinin bir kısmının peşin ödendiğini, bakiye bedel için tamamı 08/11/2013 tanzim tarihli ve birer ay ara ile sıralı olmak üzere her biri 12.133 Euro tutarlı 15 adet senedin dava dışı alıcı şirket adına tanzim edilerek davalıya verildiğini, ancak davalı satıcı tarafından senet alınması ile yetinilmeyerek her bir senedin ön yüzüne davacı ile birlikte, alıcı şirket yetkilisi ve davacının o tarihteki resmi nikahlı eşi ...'nün şahsi kefaletinin alındığını, anılan senetlerin bir kısmının ödendiğini, geriye kalan senetlerin ödenmesinin mümkün olmadığını, bunun sonucunda satış sözleşmesine konu aracın satıcı davalıya iade edildiğini, b kapsamda dava dışı alıcı şirket yetkilisi sıfatıyla davacının o tarihteki eşi ... tarafından aracın, noterde vekalet verilmek suretiyle satıcı davalı şirkete devrinin sağlanmak suretiyle iadesinin sağlandığını, akabinde de 24/06/2014 tarihinde ... ünvanlı şirkete satıldığını, satış sözleşmesinin 7.maddesinde satış sözleşmesinin feshi halinde tarafların birbirinden aldıklarını geri vermekle yükümlü olduklarının kararlaştırıldığını, ancak bu hükme ve satış sözleşmesinin konusunu oluşturan aracın davalıya iade edilmesine rağmen, davalının iade etmekle yükümlü olduğu bedelsiz hale gelen 7 adet senet yönünden davacıya karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, davacının takibe konu yapılan senetlerden dolayı takip alacaklısı davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, fakat icra takibi çerçevesinde senetlerin davacıdan tahsilinin yapıldığını beyanla, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde davacının, davalı tarafa 93.626,20Euro karşılığı 267.237,26TL borçlu olmadığının tespitine ve takip konusu 7 adet senedin iptaline, icra dosyası kapsamında davacıdan tahsil edilen 72.193,15TLnin değişen oranlara göre tahsil tarihi 27/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte istirdadı ile davacıya verilmesine, davalının kötü niyetli olarak icra takibinde bulunduğu anlaşıldığından, takip miktarının %20'si oranından az olmamak üzere davacı l...