Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/07/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalılardan ... ve ...' nun 24 seneden beri müvekkili şirketin muhasebe departmanın da çalıştığını, her iki davalının müvekkili şirket yetkilisi ...nın imzasını taklit etmek suretiyle sahte çek keşide edilmesi, sahte çekler kullanarak bankalardan kredi çekilmesi, şirket hesabından haksız yere para çekilmesi, herhangi bir mal alışverişi olmadan diğer davalı şirketlere ödemeler yapılması gibi birçok benzeri suçlardan ötürü haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı şirketlere herhangi bir mal alım satımı olmamasına tağmen haksız yere ödemeler aldıkları gibi müvekkili şirketi borçlandırdıklarını ve müvekkili şirketi zarara...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/833 Esas KARAR NO:2021/653
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2015 KARAR TARİHİ:29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/07/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalılardan ... ve ...' nun 24 seneden beri müvekkili şirketin muhasebe departmanın da çalıştığını, her iki davalının müvekkili şirket yetkilisi ...nın imzasını taklit etmek suretiyle sahte çek keşide edilmesi, sahte çekler kullanarak bankalardan kredi çekilmesi, şirket hesabından haksız yere para çekilmesi, herhangi bir mal alışverişi olmadan diğer davalı şirketlere ödemeler yapılması gibi birçok benzeri suçlardan ötürü haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı şirketlere herhangi bir mal alım satımı olmamasına tağmen haksız yere ödemeler aldıkları gibi müvekkili şirketi borçlandırdıklarını ve müvekkili şirketi zarara uğrattıklarını, davalılar veya davalı şirketler ile müvekkilleri arasında kendilerine ödeme yapılmasını gerektiren bir ticari ilişki bulunmadığını, taklit imzaları içeren çek ve sair belgelerden ötürü müvekkiller hakkında icra takibinin başlatılmaması için ihtiyati tedbir kararının verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin davalıların haksız eylemleri sonucunda iş yapamaz duruma geldiğini, borçlu olmadıkları bir bedeli ödemiş/ödemek zorunda kaldığını, davalılardan ... Tar.Ürün. Ltd.Şti. müvekkillerine ait ktedi kartlarından para çekmek suretiyle müvekkillerini zarara uğrattığını, davalıların yakın akraba olduğunu ve birlikte hareket ettiğini beyanla yargılama süresince müvekkillerinin mağdur olmaması için davalılar tarafından keşide veya ciro edilen kullanılan veya herhangi bir sebeple borçlandırıcı işlemlerden ötürü müvekkiller hakkında icra takibinin, borçlandırıcı işlemin sahte imzalarla oluşturulması suretiyle gerçekleştirilmiş olması göz önünde bulundurulması suretiyle takdirden teminatsız olarak icra takiplerinin açılmaması, başlatılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararının verilmesini, müvekkillerin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili adına keşide edilen çeklerin ve varsa icra takiplerinin iptaline, müvekkillerinin hak ve alacak talepleri saklı kalmak kaydıyla 150.000.TLL maddi ve 50.000.TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000.TL nin ileride bilirkişi raporu ile tespit edilmesi halinde harç tamamlama dilekçesi ile harcı tamamlamak üzere şüphelilerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davalılara ait taşınmaz, araç ve sair alacakları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalılar ... San ve Tic Ltd Şti, ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu davanın...