Kdv indiriminden yararlanabilmek için kanunda belirtilen belge düzenine uyulmasının şart olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9454 K. 2004/1226 T. 12.05.2004 KDV İNDİRİMİ KDV İNDİRİMİNDEN YARARLANABİLMEK İÇİN KANUNDA BELİRTİLEN BELGE DÜZENİNE UYULMASININ ŞART OLDUĞU HK. 213/md. 13 , 30 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Mal Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ticaret ve Akaryakıt Kollektif Şirketi İstemin Özeti: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle, katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle, inceleme raporuna dayanılarak, 1995 dönemi için salınan katma değer vergisine, kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin işlemi; olayda, işyerinde çıkan yangın sonucunda mücbir sebebe dayalı olarak davacı tarafından defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği; Mahkemelerine dava aşamasında sunulan belgelere göre, davacı adına indirimlerinin reddi suretiyle inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Birinci Vergi Mahkemesinin 14.6.2000 gün ve E:2000/18;2000/191 sayılı kararının; davacı tarafından sunulan alış belgelerinin, ancak mücbir sebebin kanıtlanması durumunda kabul edilebileceği; inceleme raporu uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle, katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle, inceleme raporuna dayanılarak, 1995 dönemi için salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 27.2.2003 tarih ve 25033 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4811 sayılı Vergi Barışı Kanununun, "Kesinleşmemiş veya dava safhasında bulunan kamu alacakları" başlıklı 3'üncü maddesinin 3'üncü fıkrası uyarınca, vergi aslına bağlı olmaksızın kesilen cezaların herhangi bir şart aranılmaksızın tahsilinden vazgeçileceği hükme bağlandığından, özel usulsüzlük cezası yönünden temyiz isteminin konusu kalmamıştır. Mahkeme kararının, vergi aslı ile buna bağlı cezanın iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince: 213 sayılı Vergi ...