Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/436 · K. 2022/777
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 K. 2022/777

E. 2022/436K. 2022/77717 Kasım 2022
tazminathacizmenfi tespiticra takibitakasimzaya itirazistinaf yolulimited şirketön incelemetedbir kararıtespit davasıticari faaliyethaciz şerhiihtirazi kayıtihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin ..., ..., ..., ... ve...'da faaliyet gösteren perakende sektöründe seçkin mevkiye sahip maruf bir firma olduğunu, şirketin iki yetkilisinin de İstanbul da ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin 2021 yılı başında ... Bankası... şube müdürlüğüne çek defteri alabilmek için müracaat ettiğini, 16/07/2021 tarihinde banka hesapları ile menkul-gayrimenkullerine haciz konulduğunu fark ettiğini, müvekkili şirket yetkililerinin imzasının taklid edilerek ... Bankası ... şubesine ait 05/07/2021 keşide tarih ve 108.000,00-TL lik bir çekin ... 7. İcra Müdürlüğünün... Esas sayısıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2022/777

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin ..., ..., ..., ... ve...'da faaliyet gösteren perakende sektöründe seçkin mevkiye sahip maruf bir firma olduğunu, şirketin iki yetkilisinin de İstanbul da ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin 2021 yılı başında ... Bankası... şube müdürlüğüne çek defteri alabilmek için müracaat ettiğini, 16/07/2021 tarihinde banka hesapları ile menkul-gayrimenkullerine haciz konulduğunu fark ettiğini, müvekkili şirket yetkililerinin imzasının taklid edilerek ... Bankası ... şubesine ait 05/07/2021 keşide tarih ve 108.000,00-TL lik bir çekin ... 7. İcra Müdürlüğünün... Esas sayısıyla icraya konulduğunu, takibe konu çekin bankaya ibrazıyla birlikte çekin arkasında takas odası aracılığıyla ibraz edilen bu çekin keşidecisi imzasıyla banka kayıtlarında ki imzaların uyuşmadığını, çek hakkında hırsızlık şüphesi ile bankaca suç duyurusunda bulunulduğu notunun düşüldüğünü, buna rağmen icraya müracaat edildiğini, müvekkilinin muhatap banka ile görüştüğünü kendisine çek koçanlarının argo yetkililerinin verdiği bilgiye göre kargolanma aşamasında iken 09/02/2021 tarihinde kaybolduğu bilgisi verildiğini, çeklerin kargoda kaybolduğuna ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Birliği Başkanlığına gönderdiğini 30/07/2021 tarihli müzekkeresinin de beyanlarını teyit ettiğini, ilgili banka tarafından ve müvekkilleri adına hazırlanan çek defterinin henüz müvekkile ulaştırılamadan kargoda kaybolduğunu yada çalındığını, çalınan kaybolan çeklerin müvekkili yerine sahte imzalar atılarak tedavüle konulduğunu, müvekkili şirkete herhangi bir şekilde ulaşmamış olan karnenin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından keşidecisi müvekkili şirketin lehdarı ise ...Tic. Ltd. Şti. Olarak gösterilmek kaydıyla düzenlendiğini 25 adet çek yaprağından şimdilik ve bildikleri kadarıyla 10 'a yakını bankaya ibraz edildiğini ve birisine ihtiyati haciz ve icra işlemleri uygulandığını, diğerlerinin de her an uygulanmaya müsait ve açık olduğunu henüz bilgisine ulaşamadıkları çeklerle ilgili araştırmalarının devam ettiğini, hukuka aykırı işlemler sebebiyle müvekkilinin 6 gayrimenkulü ve 10 aracına haciz şerhi işlendiğini ve en önemlisi müvekkilinin tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkilinin yaklaşık 15 gün herhangi bir yere kişiye herhangi bir ödeme yapamadığını, para çekemediğini, ticari hayatının olumsuz etkilendiğini hacizlerin kaldırılması için çaresizce ihtirazı kayıtla kendisine ait olmayan icra dosyasının borcunu ödemek zorunda kaldığını, ... bankasından alınan bilgiye göre ulaşabildikleri tedavülde çeklerin 4321 seri no., 05.07.2021 K. tarih, 81.2000,00 TL bedelli çek ...BANK ... seri no., 30.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2022/998

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 · K. 2022/866

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2022/588

2 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2022/589

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2022/554

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2022/653

1 Kasım 2022