DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, 06.08.2009 tarihinde ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile vekil eden Davacı'lardan ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla bir icra takibi başlattığını, davalı tarafın, 2009 Eylül ayından itibaren icra dosyasında herhangi bir işlem yapmayarak takibe konu çeklerin zamanaşımına uğramasına ve dosyanın işlemden kalkmasına sebebiyet verdiğini, hatta uzun süre işlem görmeyen icra dosyası ... 3. İcra Müdürlüğü tarafından 19/06/2020 tarihinde re'sen verilen karar ile imha edildiğini, davalı tarafın 2021 senesinde ... 20. İcra Hukuk Mahkemesinde icra dosyasının ihyası talebinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/383 Esas KARAR NO : 2022/866
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, 06.08.2009 tarihinde ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile vekil eden Davacı'lardan ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla bir icra takibi başlattığını, davalı tarafın, 2009 Eylül ayından itibaren icra dosyasında herhangi bir işlem yapmayarak takibe konu çeklerin zamanaşımına uğramasına ve dosyanın işlemden kalkmasına sebebiyet verdiğini, hatta uzun süre işlem görmeyen icra dosyası ... 3. İcra Müdürlüğü tarafından 19/06/2020 tarihinde re'sen verilen karar ile imha edildiğini, davalı tarafın 2021 senesinde ... 20. İcra Hukuk Mahkemesinde icra dosyasının ihyası talebinde bulunduğunu, mahkemece verilen 13.09.2021 tarihli ve ...Esas, ...sayılı Karar üzerine takip 14.10.2021 tarihinde yenilenerek ... Esas numarasını aldığını, davalı alacaklı vekillerince cebri icra işlemleri yapıldığını, Uyap sisteminde taralı bulunan çek fotokopileri ile takip talebinden de anlaşılacağı üzere icra takibi açılırken ... icra takip borçlusu olarak gösterilmediğini, ... 20. İcra Hukuk Mahkemesinin ihya kararında her nasılsa davalı olarak gösterildiğini, yenileme işlemi sonrasında Uyap'a borçlu sıfatı ile kaydı yapıldığını, bu gerekçe ile ...'ın ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte alacaklı yana borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini, takibe konu çekler üzerindeki imzaların vekil eden ...'nın eli mahsulü olduğunu, takibe konu kambiyo senetlerinin 6 adet çek vasfında kıymetli evrak olduğunu, takibe konu çeklerin, 05.03.2009 tarihli 5.000,00 TL. Bedelli, 25.03.2009 tarihli 5.000,00 TL. Bedelli, 10.04.2009 tarihli 5.000,00 TL. Bedelli, 30.04.2009 tarihli 6.000,00 TL. Bedelli, 10.05.2009 tarihli 6.390,00 TL. Bedelli, 30.05.2009 tarihli 6.250,00 TL. Bedelli olduğunu, çeklerin ödeme tarihleri 05.03.2009-30.05.2009 tarihleri arasında olduğunu, 06/08/2009 tarihinde ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayısı ile başlatılan İcra takibinde alacaklı vekilince yapılan en son işlem tarihinin ise 18.09.2009 olduğunu, takibe konu çeklerin bankaya ibraz tarihi ve hatta icra takibinin açıldığı 06.08.2009 tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan TTK. 726 maddesi uyarınca takibe konu çekler hakkında 6 aylık zaman aşımı süresi uygulanacağını, 18.09.2009 tarihinden sonra hiç bir işlem yapılmayıp takipsiz bırakılan icra dosyasına konu çekler 18/03/2010 tarihi itibarı ile zamanaşımına uğradığını, davalı alacaklının 2021 senesinde icra dosyasını ihya etmesinin neticeye etkili olmayacağını, bu nedenlerle İİK.madde 72/3 uyarınca muhterem mahkemece takdir edilecek bir teminat mukabilinde ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yatacak paranın dava son...