Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil -----2020 yılından beri ------adresinde faaliyet gösterdiğini ve 13.02.2020 tarih ve ------ bu adresin ilan edildiğini, ----- ait ---- ise ilgili adreste ----- gözüktüğünü, bahse konu şirketlerin, 2018 yılında taşındığını ve bu hususun ----- ilan edildiğini,-------unvanlı firmaların---- sistemi üzerinden sorguları yapıldığından da -----İlçesinde faaliyet gösterdiklerinin anlaşıldığını, ancak şirketlerin adreslerinin, ------- resmi sayfasında müvekkilinin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olarak gözükmesi nedeniyle bir çok haciz işlemine maruz kaldığını, müvekkilinin sürekli mağduriyet yaşadığın, bahse konu şirketlerin birçok şahsa ve firmaya borcu olduğunu, halen müvekkilinin adresinde gözükmeleri sebebiyle ------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2023/24
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil -----2020 yılından beri ------adresinde faaliyet gösterdiğini ve 13.02.2020 tarih ve ------ bu adresin ilan edildiğini, ----- ait ---- ise ilgili adreste ----- gözüktüğünü, bahse konu şirketlerin, 2018 yılında taşındığını ve bu hususun ----- ilan edildiğini,-------unvanlı firmaların---- sistemi üzerinden sorguları yapıldığından da -----İlçesinde faaliyet gösterdiklerinin anlaşıldığını, ancak şirketlerin adreslerinin, ------- resmi sayfasında müvekkilinin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olarak gözükmesi nedeniyle bir çok haciz işlemine maruz kaldığını, müvekkilinin sürekli mağduriyet yaşadığın, bahse konu şirketlerin birçok şahsa ve firmaya borcu olduğunu, halen müvekkilinin adresinde gözükmeleri sebebiyle ------ şirketlerinin alacaklıları tarafından haciz ve taciz edildiğini, 2020 yılından beri ilgili adreste faal olan müvekkili şirketin, söz konusu firmaların alacaklıları yüzünden sürekli haciz tehdidiyle karşılaştığını ve müvekkilinin bilgi ve belgelerinin, ticari defter ve evraklarının, bilgisayarları vb. dokümanlarının haciz memurları tarafından sürekli incelendiğini, müvekkili firmanın sürekli adresine gelinerek organik bağ tespiti olup olmadığına ilişkin tespit yapılmak suretiyle haciz memurlarınca işlem yapıldığını ve müvekkili firmanın sürekli olarak derdini anlatmak durumunda kaldığını, müvekkili firmanın aynı zamanda her haciz sonrası müşterilerine de açıklama yaptığını ve sürekli müşterilerine karşı zor duruma düştüğünü, iş hayatında ve çalıştığı sektörde ulusal ve uluslararası ticari saygınlığa sahip olan müvekkilinin ticari itibarının bu hacizler nedeniyle sarsıldığını, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığı halde mağduriyet yaşadığını, tamamen -------kusuru ve işin gereğini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili firmanın ticari itibarının sarsıldığını, her hafta iş yerine haciz memurları geldiğinden haciz tehdidiyle karşılaştığını ve hem haciz memurlarına hem de müşterilerine sürekli açıklama yapmak zorunda kaldığını, bu sebeplerle Davalı ------ ait bilgi bankasında, müvekkili firmanın kayıtlı adresinde gözükmekte olan -----son bilinen adres kayıtlarının ------- resmi sayfasından silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı------ cevap dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İtiraz" başlıklı 34. maddesinin "İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak,------verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler." şeklinde olduğunu, buna göre, dava konusu işlem ve taleple ile ilgili ol...