Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- icra takibi açıldığını, şirketin icra takibine itirazı üzerine bu defa---- dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, iş bu davadan verilen kararın Yargıtayca bozulması üzerine yeni esas numarası aldığını ve nihayetinde ---- tarihli kararı ile müvekkili lehine itirazın iptaline karar verilerek, icra takibine konu 135.311.70 TL alacak yönünden takibin devamına,%20 icra inkar tazminatına ,yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini bu süreçte davalı şirketin, mal kaçırmak amacıyla önce şirket ortaklarını değiştirdiğini, ------ üzerinden --- ünvanını da değiştirildiğini, ayrıca ----- dosyasında, davalı şirketin vekili olduğu halde tasfiyenin mahkemeye kötü niyetle bildirmediğini, ve tasfiye sürecinden sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1 Esas KARAR NO : 2022/147
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- icra takibi açıldığını, şirketin icra takibine itirazı üzerine bu defa---- dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, iş bu davadan verilen kararın Yargıtayca bozulması üzerine yeni esas numarası aldığını ve nihayetinde ---- tarihli kararı ile müvekkili lehine itirazın iptaline karar verilerek, icra takibine konu 135.311.70 TL alacak yönünden takibin devamına,%20 icra inkar tazminatına ,yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini bu süreçte davalı şirketin, mal kaçırmak amacıyla önce şirket ortaklarını değiştirdiğini, ------ üzerinden --- ünvanını da değiştirildiğini, ayrıca ----- dosyasında, davalı şirketin vekili olduğu halde tasfiyenin mahkemeye kötü niyetle bildirmediğini, ve tasfiye sürecinden sonra aslında vekilliği bittiği halde bunu da mahkemeye bildirmeyerek davayı takip etmeye devam ettiğini ve davada lehlerine karar çıkması üzerine şirketin tasfiyet edildiğini ve taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini tüm bu nedenlerle ---şirket tüzel kişiliğinin ihyasına ve ---yeniden tescil ve ilanı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalılar davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, davalı ---vekili katıldığı duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce;--- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş,--- üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ----- terkin edilerek ---ortadan kalkmış bulunan---- ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra --- işlemlerinin yapılmasının--- ---, ---alacaklılar, --- yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,--- için yeniden-- karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son----- veya yeni bir veya birkaç kişiyi --- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan ------ e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir. TTK'nin 643. Maddesi uyar...