E. 2022/653 K. 2023/24

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Mahallesi ... Sokak No: ... ... /İstanbul adresinde giyim eşyası imalatı konusunda çalıştığını, davacının bu adresteki taşınmazı 18/12/2019 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını ve Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından da faal olduğunun belirlendiğini, söz konusu adreste daha önceden ... adına bir şirket olmamasına karşın her nasılsa bu şirketin ticaret sicilindeki adresini davacının kullanmış olduğu ... Mahallesi ... Sokak No: ... /İstanbul adresi olarak belirtildiğini, davacının faaliyet gösterdiği adreste ...nin bulunmamasına karşın Ticaret Sicildeki adresi olması nedeniyle bu adrese birçok icra tebligatının geldiğini ve daha sonrasında davacının adresinde fiili haciz girişiminde bulunulmasından dolayı davacının büyük bir mağduriyet yaşadığını, davacı adresinde fiili haciz yapılmasından dolayı da ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ve... İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyalarıyla İstihkak davasını açmak mecburiyetinde kaldığını, davacının, taşınmazın sahibi ile yaptığı görüşmede ...nin hiçbir zaman bu adreste faaliyet göstermediğini öğrenmiş ve bu konuda mülk sahibi tarafından da ... aleyhinde suç duyurusunda bulunduğunu, ayrıca 19/12/2019, 22/01/2020, 02/03/2022 ve 11/04/2022 tarihlerinde ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Müdürlüğü tarafından ... için davacının adresinde yoklamaya gelinip söz konusu şirketin tespit anında faal olmadığı ve iş yerinin terkedildiği şeklinde tutanak tanzim edildiğini, davacı tarafça 21/03/2022 tarihinde ...ne ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davacı kullanımında olan ... Mahallesi ... Sokak No: ... /İstanbul adesinde terkini için talepte bulunduğunu fakat kurumdan gelen cevapta talebe istinaden ...ne T.T.K m.33 gereğince adres değişikliğini tescil ettirmesi için ihtar yazısının gönderildiğinin bildirildiğini, akabinde 27/09/2022 tarihinde davacı tarafça kuruma tekrardan başvuruda bulunarak ihtar yazısını akıbeti ve bu ihtar yazısına cevap verilmediyse söz konusu şirketin davacının adresinden terkininin talep edildiğini, kurumdan gelen 06/10/2022 tarihli yazıda ise bahsi geçen şirketin verilen süre içerisinde tescil ve ilanda müracaatında bulunmadığın bildirmiş ve davacının adresinden terkini de sağlanmadığından işbu davayı açmak mecburiyetinde bulunulduğunu, tüm bu sebeplerle davacının büyük bir zararı doğrudan mahkememizce gerekli incelemenin yapılarak ...nin davacının kullanımında olan ... Mahallesi ... Sokak No: ... /İstanbul adresinden terkinini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili taraf...