Mahkememizde görülen Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket genel kurulunun, müdür seçimi gündemiyle, 04.04.2022 tarihinde yapılmasına ... tarafından karar verilerek, tüm ortaklara iadeli taahhütlü olarak çağrı kâğıtlarının tüm ortaklara tebliğ edildiğini, Genel Kurula çağrı metni aynı zamanda şirket merkezinin bulunduğu yerel bir gazete de ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de ilan edildiğini, 04.04.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında; şirket sermayesi olan 60.000 TL'sı toplamına tekabül eden 2400 adet payın asaleten 525, vekâleten 1075 adet payı toplantıya katılarak oybirliği ile müdür seçimi yapıldığını, Genel kurul kararının tescili için ... ' na başvurulduğunu, ancak ... nca; Şirket Ana Sözleşmesinin 10. maddesindeki nisaba uygun karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülen Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket genel kurulunun, müdür seçimi gündemiyle, 04.04.2022 tarihinde yapılmasına ... tarafından karar verilerek, tüm ortaklara iadeli taahhütlü olarak çağrı kâğıtlarının tüm ortaklara tebliğ edildiğini, Genel Kurula çağrı metni aynı zamanda şirket merkezinin bulunduğu yerel bir gazete de ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de ilan edildiğini, 04.04.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında; şirket sermayesi olan 60.000 TL'sı toplamına tekabül eden 2400 adet payın asaleten 525, vekâleten 1075 adet payı toplantıya katılarak oybirliği ile müdür seçimi yapıldığını, Genel kurul kararının tescili için ... ' na başvurulduğunu, ancak ... nca; Şirket Ana Sözleşmesinin 10. maddesindeki nisaba uygun karar alınmadığından dolayı tescil işlemi reddedildiğini, red kararının müvekkili şirkete 14.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini,04.04.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul' da yeni müdür seçimine oybirliği ile Ana Sözleşmede kararlaştırılan nisaba uygun şekilde karar alındığını Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca yapılan tescil başvurularında ... nun görevi Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca sadece emredici hükümlerine aykırılık olup olmadığını denetlemekle sınırlı olup, sicil memurlarının mahkemeler gibi yorum yapma veya karar verme yetkisine haiz olmadığını, Ticaret Sicil memurunun yetkisini aşarak salt kelimenin genel anlamını gözönüne alarak tescil talebinin reddine karar vermesinin hem usule hem de hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla, istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 13.04.2022 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile davacı müvekkili şirketin 04.04.2022 tarihli müdür seçimine ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Müdürlüğün, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.32 ve 27.01.2013 tarih ve 28541 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ...nün, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, Dava konusu tescil başvurusunun iadesi, "Müdürlerin Değiştirilmesi" m. 10 hükmüne dayandığı, "Tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığfnın incelenmesi neticesinde, dava konusu şirketin reddedilen genel kurulunun, şirket esas sözleşmesi hükümlerine uygun olmayan bir nis...