DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/02/2022 tarihli dilekçesiyle; Davalı alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 04/11/2020 tarihinde 5.500 TL. Bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine dayanak olarak 5.500 TL. Miktarlı 25/05/2016 tanzim tarihli 30/06/2017 vade tarihli senedin dosyaya sunulduğunu, yine davalı alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 16.500 TL. bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını işbu icra takibine dayanak olan 16.500 TL. bedelli 25/05/2016 tanzim tarihli 30/05/2017 vade tarihli senedin dosyaya konulduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C. KİMLİK NO ...) VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/02/2022 tarihli dilekçesiyle; Davalı alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 04/11/2020 tarihinde 5.500 TL. Bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine dayanak olarak 5.500 TL. Miktarlı 25/05/2016 tanzim tarihli 30/06/2017 vade tarihli senedin dosyaya sunulduğunu, yine davalı alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 16.500 TL. bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını işbu icra takibine dayanak olan 16.500 TL. bedelli 25/05/2016 tanzim tarihli 30/05/2017 vade tarihli senedin dosyaya konulduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, sipariş edilen ürünün satıcı davalı tarafından müvekkile teslim edilmediğini, müvekkilin davalı şirketten güneş enerjisi paneli sipariş verdiğini, sözlü yapılan satış sözleşmesine binaen müvekkil tarafından ürünlerin karşılığı olan 25/05/2016 tarihli senetler düzenlendiğini, söz konusu senedin düzenlenme amacının taraflar arasındaki borç doğrucu olan satın alım sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığını, ürün bedelinin taksitler halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, dolayısıyla satış bedelinin ödenmesinden önce satılan malı teslim etmesinin gerektiğini, ancak söz konusu sipariş edilen ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin şirket ile irtibata geçmeye çalıştığını ancak bir muhatap bulamadığını, dolayısıyla satın alınan ürünlerin eline geçmediğinden dolayı müvekkilinin ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, buna istinaden ise müvekkilinin sözleşmeden dönmek zorunda kaldığını, söz konusu malın teslim edildiğine ilişkin ispat yükü davalı tarafta olduğunu, izah edilen nedenlerle teminatsız olarak Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takiplerinin durdurulmasını ve davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğundan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bono miktarlarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 01/06/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Konya İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 04/11/2020 tarihinde 5.500 TL. Bedelli 30/06/2017 vade tarihli 25/05/2016 tanzim tarihli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 11/11/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davacını...