Yasal defter ve belgeler dışında kanunda öngörülmeyen gayri resmi defterlere ticari işlemlerin kaydedilmesi halinde, bu kayıtların vergi matrahını azaltacak nitelikte olmadığını ispat sorumluluğunun bunu iddia eden yükümlüye ait olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8785 K. 2002/1690 T. 30.4.2002 GAYRİ RESMİ DEFTERLERE YAPILACAK KAYITLAR YASAL DEFTER VE BELGELER DIŞINDA KANUNDA ÖNGÖRÜLMEYEN GAYRİ RESMİ DEFTERLERE TİCARİ İŞLEMLERİN KAYDEDİLMESİ HALİNDE, BU KAYITLARIN VERGİ MATRAHINI AZALTACAK NİTELİKTE OLMADIĞINI İSPAT SORUMLULUĞUNUN BUNU İDDİA EDEN YÜKÜMLÜYE AİT OLDUĞU HK. 213/md. 3 , 171 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Kömür ocağı işletmesi ve zirai ürün ticareti ile uğraşan davacının bir kısım kömür satışlarını kayıtlarına intikal ettirmediğinin tespit edildiğinden bahisle, vergi inceleme raporuna dayanılarak Eylül/1997 dönemi için katma değer vergisi salınmasına ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemleri; aynı nedenle davacı adına yapılan gelir vergisi tarhiyatının, mahkemelerinin 1.3.2000 günlü, E: 1999/271; K: 2000/49 sayılı kararı ile, davacının özel el defterindeki bilgiler ile yasal defterleri ve belgelerinin karşılaştırılması suretiyle yapılan kaydi envanter sonucunda saptanan, faturasız satışı yapılan kömür miktarına, .... Derneğinin bildirdiği birim satış fiyatının uygulanması suretiyle matrah belirlendiği; ancak, el defterindeki bilgiler doğrultusunda herhangi bir karşıt inceleme yapılmadığı ve somut bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle, söz konusu gelir vergisi tarhiyatı ve kaçakçılık cezasının iptal edildiği; buna göre, belgesiz satış nedeniyle beyan dışı bırakılmış matrahtan söz edilemeyeceğinden, resen takdir edilen matrah üzerinden katma değer vergisi tarh edilmesinde ve kaçakçılık cezası kesilmesinde de yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 1.3.2000 günlü, E: 1999/279; K: 2000/49 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ve davanın reddi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, kömür ocağı işleten ve ocaktan çıkarılan kömürü elemek ve temizlemek suretiyle parça ve toz kömür halinde satan davacının, yasal defter yanında özel el defterine de kayıt yaparak bir kısım hasılatını gizlediği yönünde ihbarda bulunulması ile birlikte,söz konusu el defterinin m...