Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki davacı olan -----plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı, maliki ----- olan-----plakalı aracın 21/04/2020 tarihinde trafik kazasına karıştığını, 05/08/2020 tarihli başvuru ile davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını, somut olayda davalı şirket sigortalısı sürücüsünün %100 kusurundan kaynaklandığını, trafik kazası tespit tutanağından bunun açıkça anlaşıldığını, olayda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, salt davalı şirketin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle davacı aracın değer kaybının oluştuğunu, davacı adına kayıtlı olan değer kaybı oluşan aracın ----model sıfır birinci sınıf bir araç olduğu ve kazasız olduğunu, fazlaya ilişkin hakların...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2022/858
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki davacı olan -----plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı, maliki ----- olan-----plakalı aracın 21/04/2020 tarihinde trafik kazasına karıştığını, 05/08/2020 tarihli başvuru ile davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını, somut olayda davalı şirket sigortalısı sürücüsünün %100 kusurundan kaynaklandığını, trafik kazası tespit tutanağından bunun açıkça anlaşıldığını, olayda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, salt davalı şirketin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle davacı aracın değer kaybının oluştuğunu, davacı adına kayıtlı olan değer kaybı oluşan aracın ----model sıfır birinci sınıf bir araç olduğu ve kazasız olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacıya ait-----plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 100,00 TL 'lik alacağının kaza tarihinden 21/04/2020 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili davayı ıslah ederek, dava değerini bilirkişi kök raporunda belirtildiği üzere 100,00 TL değer kaybı alacağını, 24.900,00 TL arttırarak 25.000,00 TL olarak ıslah ettiklerini, 25.000,00 TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden (21/04/2020) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; olayda kazanının gerçekleşmesinde her iki sürücünün de kusurlu olduğunu, kusur oranının tarafına yükletilmesinin yanlış olduğunu, karşı taraf frene basıp gerekli özen ve dikkati göstermiş olsaydı kazanın meydana gelmeyeceğini, kazanın karşı tarafa ait şeritte gerçekleşmediğini, çarpma noktasının geride olduğu çarptıktan sonra araçların durduğu yerin karşı şeritten biraz içerisinde olan yer olduğunu, kusur durumuna ilişkin kaza tespit tutanağına itiraz ettiğini, kazaya ilişkin fotoğrafların ve ------raporu, faturaların incelendiğinde araçta iddia edilen hasarın oluşmadığını, sigortanın kaza başına maddi hasara ilişkin teminat tutarının 39.000 TL olduğunu, kazada araçta hasar, tamirat, değişim bedelinin olmaması rağmen orjinal parçaların kullanılmamasına rağmen faturaların şişirilmiş olduğunu, teminatın tamamı hasar bedeli olarak teshil edildiğini ve değer kaybı tutarının sigortadan tahsil edilmediğini, hasarın tazmini için yapılan imalat ve işçiliğine ilişkin fatu...