DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şahıs arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şahıs gerçek kişi tacir olup şahıs şirketine sahip olduğunu, kurulan ticari ilişkiden dolayı cari hesap ekstresi tutulduğu davacı tarafından cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince ------ ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek davacı şirkete herhangi bir borçlarının olmadığını iddia ettiklerini, İtiraz edilen icra takibi cari hesap ekstresine dayanmakta olduğunu, yapılan ödenen ve ödenmeyen meblağların davacı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/543 Esas KARAR NO: 2022/840 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şahıs arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şahıs gerçek kişi tacir olup şahıs şirketine sahip olduğunu, kurulan ticari ilişkiden dolayı cari hesap ekstresi tutulduğu davacı tarafından cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince ------ ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek davacı şirkete herhangi bir borçlarının olmadığını iddia ettiklerini, İtiraz edilen icra takibi cari hesap ekstresine dayanmakta olduğunu, yapılan ödenen ve ödenmeyen meblağların davacı şirketin ticari defter ve muhasebe kayıtlarında yer aldığını, HMK'nin m. 222 'deki şartlar gerçekleştiği takdirde ticari defterler sahibinin lehine kesin delil oluşturacağını, Ayrıca hem TTK m.82 hem HMK'nin m.222 uyarınca iki tarafta tacir olduğundan ticari işlerden dolayı çıkan uyuşmazlıklarda, ticari defterler kesin delil niteliğinde olduğunu, ----- da bu yönde olduğunu, davacı alacağının varlığı ve ulaştığı meblağ davacının ticari defter ve kayıtları ile davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle anlaşılacağı, ayrıca alacak likit olduğundan dolayı davalının borca ve tüm ferilere ilişkin itirazı yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca davacı tarafından uygulanan faiz ve faiz oranları yasaya uygun olduğunu, davacının verdiği ürünlere fatura kesildiğini, irsaliye karşılığında davalı tarafa teslim edildiğini beyan etmiş, davalı taraf gerek alacağın muaccel olması gerekse itirazlarının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle hakkında alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne,----itirazın iptali ve taleplerindeki miktar ve şartlar üzerinden devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa vükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nin 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Ancak davalı -----tarihli 1.celse duruşmaya katıldığı, davacı taraftan mal almadığını, aralarında bir sözleşme bulunmadığını, davacıyı tanımadığını, icra dosyasına yapmış olduğu itirazının haklı olduğunu davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER: ----- Sayılı Dosyası ------ Kaydı, Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, Davalının---- Kaydı, Davacıya ----Kayıtları,----- Kayıtları, ----Kayıtları, Faturalar, Bilirkişi Raporu, Dosyadaki Sair Bilgi Ve Belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava ,2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış İtirazın İptali, Takibini devamı ve Tazminat (Ticari Satımdan Kay...