Yatırım teşvik belgeli gemi inşa kredisi ile ilgili sözleşmelerin ve bu nedenle verilen teminat mektuplarının damga vergisi ve harç istisnası hk.
7. Daire 2000/872 E. , 2000/2232 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/872 Karar No: 2000/2232 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı 2- ... Sanayii Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından beyan edilip ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle, davalı vergi dairesi başkanlığına yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve yasal faize hükmedilmesi istemiyle açılan davayı; 3.7.1993 gün ve 21626 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkında 2 seri no'lu Tebliğ'de yer alan düzenlemeden bahisle, davacı şirket, ihracat ve döviz kazandırma taahhüdünde bulunduğundan ve bu sebeple yatırım teşvik belgesi aldığından, ihracatta (gemi inşasında) kullanılmak ve buna işlerlik kazandırmak amacıyla ... Bankası … Şubesi ile imzalanan genel kredi sözleşmeleri ve bu nedenle verilen teminat senetlerinin damga vergisinin, sadece, kredi sözleşmesinde genel mahiyetli ifadeler bulunduğu, sözleşmenin özel şartlar kısmının boş olduğu, özel hükümler içermediği, dolayısıyla, istisna kapsamına girmediğinden bahisle, davacı şirketin iade talebinin reddinde isabet görülmediği, yasal faiz istemine gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesinin 4'üncü fıkrası, 1.1.1999 tarihinden itibaren geçerli olarak eklendiğinden, davacının yasal faiz isteminin yerinde görülmediği gerekçesiyle, vergi aslı yönünden dava konusu işlemi iptal eden, yasal faiz istemi yönünden ise davanın reddine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; davalı idare tarafından, davacının iade talebinin reddinde isabetsizlik bulunmadığı; davacı şirket tarafından ise, ihtilaf konusu damga vergisinin ödenmemesi gerektiğine karar verildiğinden, yasal faiz isteminin de kabulü gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca karşılıklı olarak istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi : Uyuşmazlık, davacı şirket tarafından beyan edilip 10.10.1996, 17.10.1996 ve 30.7.1997 tarihlerinde ödenen verginin iadesi istemiyle, vergi dairesine yapılan düzeltme başvurusunun reddi işleminden kaynaklanmıştır. Söz konusu ret işleminin dava konusu edilmesi ve yasal faiz istemi üzerine, temyize konu vergi mahkemesi kararıyla, işin esası incelenmek suretiyle, ret işleminin iptaline, yasal faiz istemi yönünden ise, davanın reddine karar verilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 122'nci maddesinde, mükelleflerin, vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden yazı ile isteyebilecekleri, aynı kanunun 124'üncü maddesinde de, vergi mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme başvurusu reddolunanların, şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri hükme bağlanmıştır. Söz konusu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, vergi mahkemelerinde dava açma süresi geç...