DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, kaza tarihi dikkate alındığında zaman aşımı süresinin dolduğunu, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe teminat limiti ile...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/108 Esas - 2022/767 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/108 KARAR NO : 2022/767
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ...
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, kaza tarihi dikkate alındığında zaman aşımı süresinin dolduğunu, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibari ile teminat limitinin 125.000,00 TL olarak belirlendiğini, zarar hesaplamasının gelirin asgari ücret olarak kabul edilerek yapılmasının gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından sorumluluklarının bulunmadığını, emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle müterafik kusur indiriminin yapılmasının gerektiğini, faize ilişkin sorumluluklarının dava tarihinden ve yasal faiz ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen 25/09/2018 tarih, 2017/479 esas, 2018/546 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda ...Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 21/01/2021 tarih, 2018/3711 esas, 2021/79 karar sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmekle dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Zararın tespitine ve ödenmesine ilişkin kanun hükümleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri - Sorumluluk başlıklı 49/1. maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmünü, Zararın ve kusurun ispatı başlıklı 50/1. maddesi "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." hükmünü, Tazminat - Belirlenmesi başlıklı 51/1. maddesi "Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler." hükmünü, Bedensel zarar başlıklı 54/1. maddesi "Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar." hük...