DAVA : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sahteliğin Tespiti, Genel Kredi Sözleşmesine Konu Bono Nedeniyle Yapılan Ödemenin İadesi (İstirdat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı ayrıntısı sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından bonoya dayalı olarak yapılan icra takibinde imzaya itiraza ilişkin alınan raporda dayanak bononun sahte olarak düzenlenmiş olabileceğinin tespit edildiğini, icra dosya borcuna ilişkin olarak bir takım ödemelerinin bulunduğunu belirterek ...19. İcra Dairesinin 2021/8654 esas sayılı dosyasına dayanak bononun sahte olduğunun tespitine, bononun sahte olduğunun tespit edilmesi halinde ise ödemiş olduğu bedelin iadesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/688 Esas - 2022/765 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/688 KARAR NO : 2022/765
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
DAVA : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sahteliğin Tespiti, Genel Kredi Sözleşmesine Konu Bono Nedeniyle Yapılan Ödemenin İadesi (İstirdat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı ayrıntısı sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından bonoya dayalı olarak yapılan icra takibinde imzaya itiraza ilişkin alınan raporda dayanak bononun sahte olarak düzenlenmiş olabileceğinin tespit edildiğini, icra dosya borcuna ilişkin olarak bir takım ödemelerinin bulunduğunu belirterek ...19. İcra Dairesinin 2021/8654 esas sayılı dosyasına dayanak bononun sahte olduğunun tespitine, bononun sahte olduğunun tespit edilmesi halinde ise ödemiş olduğu bedelin iadesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın ticari nitelikte olması nedeniyle arabuluculuk dava şartının yerine getirilmesinin gerektiğini, ödenen bedelin iadesine ilişkin istirdat davası yönünden nispi harcın tamamlanmasının gerektiğini, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, takibe dayanak bononun kredi sözleşmesinin imzalanması sırasında davacı tarafından imzalanmak suretiyle verildiğini, kredi sözleşmesi kapsamında davacının borçlarının bulunduğunu, takibe konu bononun sahte olarak düzenlenmediğini belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamda verildiği öne sürülen bononun sahte olarak düzenlendiğinin tespiti ile ödenen bedelin iadesine yönelik istirdat davasıdır. 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik ...