Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, Kurumları tarafından Genel Müdürlükte 20.10.2003-13.07.2020 tarihleri arasında Temizlik Görevlisi olarak çalışmakta iken 13.07.2020 tarihinde emeklilik nedeniyle ayrılan ...'a çalışmış olduğu 16 yıl 3 ay 21 günlük hizmet karşılığı ödenen damga vergisi de dahil olmak üzere brüt toplamda 87.555,15-TL kıdem tazminatının 04.08.2020 tarihinde ödendiğini, arabuluculuk yolunda anlaşma sağlanamadığını, temizlik görevlisinin müvekkili Kurum bünyesinde ihale ile temizlik hizmetlerinde bulunan farklı Şirketlerde görev aldığını, davalı Şirketler ile imzalanan sözleşmelerin 22. Maddesinde Yüklenicinin sözleşme konusu İiş ile ilgili çalıştıracağı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/340 Esas - 2022/1028 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/340 KARAR NO : 2022/1028
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, Kurumları tarafından Genel Müdürlükte 20.10.2003-13.07.2020 tarihleri arasında Temizlik Görevlisi olarak çalışmakta iken 13.07.2020 tarihinde emeklilik nedeniyle ayrılan ...'a çalışmış olduğu 16 yıl 3 ay 21 günlük hizmet karşılığı ödenen damga vergisi de dahil olmak üzere brüt toplamda 87.555,15-TL kıdem tazminatının 04.08.2020 tarihinde ödendiğini, arabuluculuk yolunda anlaşma sağlanamadığını, temizlik görevlisinin müvekkili Kurum bünyesinde ihale ile temizlik hizmetlerinde bulunan farklı Şirketlerde görev aldığını, davalı Şirketler ile imzalanan sözleşmelerin 22. Maddesinde Yüklenicinin sözleşme konusu İiş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin ...Bölümünde belirlenmiş olup, Yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür. hükmünün yer aldığını, adı geçen firmalar ile müvekkili İdare arasında imzalanan sözleşmelere göre faiz oranlarının belirlendiğini, bu nedenle ...'a ödenen 87.555,15 TL'nin belirtilen davalı firmalarla imzalanan sözleşmeler gereği ödeme tarihinden itibaren uygulanacak sözleşme faiziyle, sözleşme faizi belirlenmeyen hallerde ticari faizi ile birlikte davalı Şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca, davacı yan 24.06.2022 tarihli feragat dilekçesinde, davalı müflis ... Temizlik Pazarlama Taah. Mümess. San. ve Tic. A.Ş. Firması yönünden ve payına düşecek olan alacak talebinden ve davadan feragat ettiği davalı ... firması yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Temizlik Hizmetleri Taah.Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesindeki tüm talepleri zamanaşımına uğradığını, bu nedenle öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının davasının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, Kamu İhale Mevzuatı çerçevesinde davacı kurum bir kısım işlerini ihale açarak hizmet alımı ihaleleri yoluyla şirketlere tevdi ettiğini, bu suretle yapılan ihaleyi kazanan şirket ile istisna akdi düzenlenmiş ve ihaleyi kazanan şirketler tanzim olunan sözleşme ve eki niteliğindeki ... şartname doğrultusunda üstlendiği işleri yaparak kuruma teslim ettiklerini, ihale kapsamında çalıştırılan işçiler şartname doğrultusunda istihdam ettirildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde kıdem tazminat vs. bakımından belirlenen bir ücre...