DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/ 2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 26/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı/borçlu ...'un dava dışı üçüncü kişi ...'e olan borcu neticesinde alacaklı üçüncü kişi ... tarafından borçlu ... aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ... ve alacaklı taraf arasında protokol akdedilerek borcun taksitler halinde protokolde belirtilen tarihlerde ve tutarda ödeneceği hususunda mutabık kalındığını, borçlu ...'un protokol ile yapılandırılan borcu da ödeyemeyecek durumda olduğunu, borçlu ...'a müvekkili şirket tarafından daha sonra geri ödenmek üzere banka kanalı ile para transfer edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2022/945
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/ 2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 26/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı/borçlu ...'un dava dışı üçüncü kişi ...'e olan borcu neticesinde alacaklı üçüncü kişi ... tarafından borçlu ... aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ... ve alacaklı taraf arasında protokol akdedilerek borcun taksitler halinde protokolde belirtilen tarihlerde ve tutarda ödeneceği hususunda mutabık kalındığını, borçlu ...'un protokol ile yapılandırılan borcu da ödeyemeyecek durumda olduğunu, borçlu ...'a müvekkili şirket tarafından daha sonra geri ödenmek üzere banka kanalı ile para transfer edildiğini, aynı zamanda yapılan bu ödemelere ilişkin kayıtların müvekkili şirketin cari hesabında da yer aldığını, 10/12/2019 tarihinde 18.100 TL, 10/01/2020 tarihinde 18.100 TL, 11/02/2020 tarihinde 18.100 TL, olmak üzere toplamda 131.100 TL ödemelerin ...'un icra ödemesi adına yapıldığı açıklaması ile birlikte banka kanalı ile borçluya gönderildiğini, müvekkilinin borçlu/davalıya yaptığı ödemelerin hiçbirinin müvekkiline geri ödenmediğini ve müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakılarak zor duruma düşmesine sebebiyet verildiğini, akabinde müvekkili, şifahen borcun geri ödenmesi veyahut teminat senedi verilmesi hususunda ... ile görüştüğünü, ... tarafından müvekkiline 10 Şubat 2020 tarihli protokol ile müvekkilinin yaptığı ödemelere karşılık ...'un keşideli ve imzalı 01/06/2022 tarihli 145.600 TL bedelli senedin teminat olarak verilmesininin teklif edildiğini, ancak teklif edilen protokole konu teminat senedi hiçbir zaman imzalanarak müvekkiline verilmediğini, müvekkili şirket tarafından borçlu ...'a ... 34. Noterliği'nin ... tarih ve ... Yev. No'lu ihtarnamesi keşide edilerek müvekkil şirket tarafından verilen borçların 3 gün içinde geri ödenmesi hususunu da içeren ihtarnamenin keşide edildiğini, borçlu tarafından ... 37. Noterliği'nin ... tarihli ve ... Yev. No'lu ihtarnamesi il087e cevap verildiğini, davalı/borçluya çekilen ihtarname ile davalı/borçlu temerrüde düşürüldüğünü, müvekkilinin, hiçbir yükümlülük altında bulunmaksızın tamamen iyi niyetli olarak davalının icra ödemelerini yaptığını, bu ödemelerin yüksek meblağlarını ise senetle teminat altına almak istediğinde ancak bu talebi olumsuz karşılandığında karşı tarafın borcunun geri ödeme saikinin bulunmadığı kanaatine vardığını, davalarının kabulü ile davalı/borçlunun ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esaslı takip dosyasındaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, alacaklarının likit ve belirli olduğundan davalı/borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücr...