DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile detaylıca açıkladıkları ---- bedeli için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ilgili dosyadan davalı tarafa ödeme emri tebliğ edilmiş olduğu, davalı şirketin tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip icra takibini durdurduklarını, bu sebeple ---- dosyası ile başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarureti hâsıl olduğunu, taraflar arasında ---- maddeleri anlamında kullanım ödüncü sözleşmesi mevcut olduğu davalı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/348 Esas KARAR NO: 2021/1019 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile detaylıca açıkladıkları ---- bedeli için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ilgili dosyadan davalı tarafa ödeme emri tebliğ edilmiş olduğu, davalı şirketin tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip icra takibini durdurduklarını, bu sebeple ---- dosyası ile başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarureti hâsıl olduğunu, taraflar arasında ---- maddeleri anlamında kullanım ödüncü sözleşmesi mevcut olduğu davalı tarafın ariyet koşullarına aykırı davrandığı, Müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında ---- tarihinde müvekkil şirkete ait ------- dolapların kullanımına yönelik ------ imzalandığı, işbu sözleşme uyarınca; müvekkil şirketin dağıtımını yaptığı ------ ---- işletmesinde bulundurmakta, satmakta ve/veya satacak olan işletmeciye -----yükümlülüğü mevcutken; işletmecinin de ariyet olarak aldığı bu cihazları müvekkil şirketin kendisine satması için dağıtımını yaptığı ya da yapacak olduğu sözleşmenin ----- örneklenen ürünlerin muhafazası, soğutulması ve teşhirleri için kullanmayı ve söz konusu cihazları müvekkil şirketin bildirecek olduğu talimatlara uygun olarak kullanacağını kabul ve taahhüt etmekte olduğu, bununla birlikte, münakit --- bendine göre, işletmecinin müvekkil şirket ile arasındaki ürün alım-satım ilişkisinin hangi sebep ve suretle olursa olsun herhangi bir zamanda sona ermesi veya sona ermiş sayılması durumunda müvekkil şirket tarafından herhangi bir neden göstermeye mecbur olunmaksızın iade talebinin kendisine bildirilmesi ile bunların tamamının sağlam, hasarsız, kusursuz ve çalışır vaziyette müvekkil şirkete derhal ve aynen iade etmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, sözleşmece kararlaştırılan yükümlülükler çerçevesinde, davalı tarafın müvekkil şirketten ---- tarihinden itibaren ürün alımı gerçekleştirmediğinin tespit edildiği ve bu durumun ariyet sözleşmesine aykırı olduğunun --- tarihinde davalı muhataba ihtar edildiği, bu ihtarname ile, sözleşmeye aykırı durumun -------- müvekkil şirkete ayıpsız ve kusursuz şekilde iade edilmesinin bildirildiği, ancak söz konusu ihtarnamenins yanıtsız kaldığı ve ariyete konusu eşyaların iadelerinin gerçekleştirilmediği, müvekkil şirket tarafından teslim edilen soğutucaların değerinin ve sevkinin faturalarla sabit olduğu, bununla birlikte müvekkil şirket tarafından ilgili soğutucular --- tarihinde teslim edildiği, ayrıca her sevk irsaliyesinde davalı-----teslim alındığını kanıtlar kaşesi bulunduğu, müvekkil şirketin türk borçlar kan...