DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 Birleşen İstanbul Anadolu----------dosyası DAVA: Alacak DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- sözleşme akdedildiğini ve bitiş tarihinin ------- olarak belirlendiğini, belirlenen sürenin ----- dolduğunu, davalı yanca edimleri sözleşmede belirlenmiş olduğu şekli ile tamamlanmamış olduğu gibi ödemesi gereken tutarlarda ödenmediğini, sözleşme gereği davalı yanca ödenmesi gereken işçi alacakları, stopaj bedelleri,----- borcu ve yemek ve kamp giderlerinin davacı tarafından ödendiğini ve karşılandığını,söz konusu ödemelere ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/986 Esas KARAR NO: 2022/864 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 Birleşen İstanbul Anadolu----------dosyası DAVA: Alacak DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- sözleşme akdedildiğini ve bitiş tarihinin ------- olarak belirlendiğini, belirlenen sürenin ----- dolduğunu, davalı yanca edimleri sözleşmede belirlenmiş olduğu şekli ile tamamlanmamış olduğu gibi ödemesi gereken tutarlarda ödenmediğini, sözleşme gereği davalı yanca ödenmesi gereken işçi alacakları, stopaj bedelleri,----- borcu ve yemek ve kamp giderlerinin davacı tarafından ödendiğini ve karşılandığını,söz konusu ödemelere ilişkin faturaların düzenlenerek davalıya tebliğ edilmesine karşın davalının cari hesap borçlarının karşılanmadığını, ayrıca davalı tarafından yapılan eksik ve hatalı imalatlar nedeni ile sahada davalı adına yaptırmak zorunda kalınan iş kalemleri nedeni ile de davacının sözleşme bedeli dışında iş ve ödeme yapmak durumunda kaldığını.söz konusu eksik yapılan işlerin tamamlanması nedeni ile ödenen bedeller davalıya fatura edilmişse de ödenmediğini, borçlu olduğu tutar için aleyhine------ sayılı dosyasıyla takibin başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarı üzerinden %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ---- Tarihli---- konulu sözleşme ile üstlendiği edimi eksiksiz yerine getirdiğini ve sözleşmenin ------ maddesi kapsamında ilave işler yaptığını; ancak kendisine ----- numaralı hak edişin ödenmediğini, ----- numaralı hak edişin kontrol ve onayı için müvekkile karşı davalı şirkete ihtarname gönderildiğini buna rağmen ihtarnameye karşılık olarak müvekkili şirketin ---- numaralı hak ediş içeriğini kabul etmediğini, ---- numaralı hak edişin, birleşen davada davacı----tarafından yapıldığına ilişkin olarak başka çalışanlarının tanık olduğu iddiası ile ödenmeyen ---- numaralı hak edişin ödenmesi talepli olarak işbu davayı ikame ettiğini, ------ numaralı hak ediş içeriğinin kabul edilmesinin mümkün olmayıp işbu davanın, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edildiğinden davanın reddini talep etme zarureti hasıl olduğunu, şöyle ki davalıya sunulan ----Hak ediş döneminin ------ tarihleri olduğu, -- hakedişin davalı tarafından onaylandığını, ödemenin yapıldığını ve bu ödemenin de davacının cari hesabına işlendiğini, ancak davacının davaya konu ettiği ----numaralı hak edişin döneminin ----- numaralı hak ediş ile aynı olduğu ----, aynı döneme ait birden ...