DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 09/04/2019 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, dosyanın incelenmesinde dosyanın takipsizlik nedeniyle ilk olarak 09/04/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 20/10/2020 tarihinde 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 20/10/2020 tarihli duruşma ara kararından rücu edildiği, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/902 Esas KARAR NO: 2021/91 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 09/04/2019 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, dosyanın incelenmesinde dosyanın takipsizlik nedeniyle ilk olarak 09/04/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 20/10/2020 tarihinde 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 20/10/2020 tarihli duruşma ara kararından rücu edildiği, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle değişik TTK 4. maddesi uyarınca basit usule tabii davalardan olduğu, iş bu davada 20/10/2020 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın tarihli duruşmaya katılmadığı, ------sisteminden ve fiziki ortamda yapılan sorgulama da herhangi bir mazeret dilekçesi göndermediği birlikte değerlendirildiğinde, HMK 320/4 maddesi uyarınca ''Basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır'' hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 1.Peşin alınan 215,40 TL harçtan, alınması gerekli 59,30 TL harcın mahsubu ile 156,10 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3.Davalılar kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, A.A.Ü.T. uyarınca davalılar yararına takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4.Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.09/02/2021