DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 28/06/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi de bünyesinde barındıran---- çalışanıyla önde gelen --- servis sağlayıcılarından biri olduğunu, müvekkili şirketin, ---- alanında faaliyet gösterdiğini, vermiş olduğu bu hizmetleri özelleştirilmiş--- ile harmanlayarak müşterilerin ihtiyaç ve taleplerine göre şekillendirdiğini, bunun yanında --- sektörünün önde gelen firmalarına ait talepleri karşılamak ----- hizmet karşılığı olmayan faturaları kesen ve diğer davalı ile birlikte hareket etmek suretiyle dava konusu hukuka aykırı fiilleri gerçekleştiren firma olduğunu, davalılardan----- tarihinde müvekkili şirket bünyesinde göreve başladığını, işten çıkış tarihi----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/619 Esas KARAR NO : 2021/439
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 28/06/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi de bünyesinde barındıran---- çalışanıyla önde gelen --- servis sağlayıcılarından biri olduğunu, müvekkili şirketin, ---- alanında faaliyet gösterdiğini, vermiş olduğu bu hizmetleri özelleştirilmiş--- ile harmanlayarak müşterilerin ihtiyaç ve taleplerine göre şekillendirdiğini, bunun yanında --- sektörünün önde gelen firmalarına ait talepleri karşılamak ----- hizmet karşılığı olmayan faturaları kesen ve diğer davalı ile birlikte hareket etmek suretiyle dava konusu hukuka aykırı fiilleri gerçekleştiren firma olduğunu, davalılardan----- tarihinde müvekkili şirket bünyesinde göreve başladığını, işten çıkış tarihi---- ----departmanında çalışılan tedarikçi firmalardan birinin düzenlemiş olduğu 2014 yılına ilişkin faturaların 23.10.2015 tarihinde müvekkili şirketin--- ulaşması ve şirkette----- giriş yapılacağı dosya numaralarının talep edilmesiyle olayın ortaya çıktığını, o dönemde müvekkili şirkette------bildirimi yapılan dosyaların numaralarını kontrol ettiğini ve geçmiş tarihli faturalarla ilgili bir karşılık ayrılmadığını tespit etmekle konuyu ilgili ----- paylaştığını ve faturaların doğruluğunu teyit etmek istediğini, bahsi geçen faturalarla ilgili yapılan kontrollerde faturaların hizmet karşılığında kesilmiş faturalar olduğunu ve tutarlarının da gerçeğe uygun olduğunun tespit edildiğini, herhangi bir aksaklık veya hukuka aykırı bir işlem olup olmadığının tespiti açısından ilgili dosyaların müvekkili şirket bünyesinde kullanılan muhasebe programından ----- kontrolünün sağlandığını ve bir kısım dosyalarda ----şirketine ait faturaların sisteme ----- edildiğine -----olunduğunu, --- olarak adlandırılan ve-----müşterilerin adreslerine kadar olan ------yapan adı geçen ----- çalışmadığı nazara alınarak işbu faturaların dikkat çektiğini, ----- ilişkin tüm ödeme ve fatura listelerinin rapor halinde talep edildiğini, şüpheli bir durumun olduğu kanaatiyle ve haklı olarak rapor içeriğinin azami titizlikle detaylı olarak irdelendiğini, ödemesi yapılan faturalara ait dosyalar---- haricindeki diğer anlaşmalı firmalar ile ----- tüm faturaların incelemeye alınmak durumunda kalındığını, faturaların tek tek incelenmesi neticesinde faturaların tamamının----- davalı ve o dönem müvekkili şirket çalışanı olan ...--- yetkilisi olduğu dosyalar olduğunu, hizmet alınmamasına rağmen faturaların başkaca dosyalara masraf olarak yansıtıldığı anlaşılmış ve ilgili departman müdürlerinin bir nevi kuşkuların da haklı çıkacağı izlenimi iyiden iyiye ortaya çıkmaya başladığını, hizmet alınmamasına rağmen hizmet alınmış gibi gösterilen ve bu ---- sahte/gerçeğe aykırı faturalar düzenlenerek müvekkili şirket muhasebe sis...