Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2015/126129 ihale kayıt numarası ile ... Anonim Şirketi tarafından ihaleye açılan güvenlik hizmetine ilişkin ihaleyi kazanarak 21.12.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını ve güvenlik hizmeti vermek üzere 4-8010-01-01-1281467-016-13-52-000 işyeri sicil numaralı dosya kapsamında personel istihdam ettiğini, müvekkil şirket tarafından ihale sözleşmesi kapsamında zerine düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirerek işi bitirdiğini, söz konusu iş yapılırken yasa koyucu tarafından işverenlerin işgücü maliyetlerini düşürerek istihdamı korumaları ve artırmalarını destekleme amacıyla asgari ücret desteği verilmesi kararlaştırıldığını, kanun gerekçesinde işverenlerin rekabet gücünün arttırılması ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/884 Esas - 2023/2 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/884 Esas KARAR NO : 2023/2
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2015/126129 ihale kayıt numarası ile ... Anonim Şirketi tarafından ihaleye açılan güvenlik hizmetine ilişkin ihaleyi kazanarak 21.12.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını ve güvenlik hizmeti vermek üzere 4-8010-01-01-1281467-016-13-52-000 işyeri sicil numaralı dosya kapsamında personel istihdam ettiğini, müvekkil şirket tarafından ihale sözleşmesi kapsamında zerine düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirerek işi bitirdiğini, söz konusu iş yapılırken yasa koyucu tarafından işverenlerin işgücü maliyetlerini düşürerek istihdamı korumaları ve artırmalarını destekleme amacıyla asgari ücret desteği verilmesi kararlaştırıldığını, kanun gerekçesinde işverenlerin rekabet gücünün arttırılması ve kayıtlı istihdamın teşviki, asgari ücretle alışanların yoğunlukta olduğu küçük ve orta ölçekli işletmelerin desteklenmesi amaçlanarak 5510 sayılı yasaya aşağıda geçici madde eklendiğini, yasa maddeleri incelendiğinde müvekkil şirketin belirtilen tüm şartlar yerine getirildiğinin görüleceğini, iş bu teşviklerin şartları yerine getiren şirketlere devlet tarafından sağlanan bir destek olduğunun aşikar olduğunu, müvekkili şirketin aylık prim ve hizmet belgelerini yasal süresinde verdiğini, çalıştırdığı kişilerin sigorta primine esas kazançlarını tam olarak bildirdiğini ve SGK borcu olmaması nedeniyle söz konusu teşvikten faydalandığını, ancak davalı tarafından tahakkuk ettirilen teşvikler müvekkil şirketin hakedişlerinden kesildiğini, müvekkili şirketten yapılan kesintilerin haksız ve yersiz olduğunu, kesintilerin yapıldığı aydan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiğini, kamu ihalesini alan şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına ilişkin kanun maddelerinde herhangi bir ibare veya hüküm bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, müvekkil şirketin 2015/126129 ihale kayıt numarası ile almış olduğu ihalenin hakedişlerinden 4-8010-01-01-1281467-016-13-52-000 iş yeri sicil numarası ile dosya kapsamında usul ve yasaya aykırı olarak kesilen 2018 yılı 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 aylara ilişkin asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL'sinin her bir kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/881 Esas sayılı dosyada tarafları ve konusunun aynı olduğu farklı dön...