E. 2022/25 K. 2022/835

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/835 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İzmir 25. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazı haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup;itirazın iptalinin gerektiğini, vekil eden ile davalı arasında Tehlikeli atıkların alınarak bertaraf/imha edilmesi işi şeklinde ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki gereğince vekil eden personeli tarafından davalı bünyesinden tehlikeli atıklar alınarak imha/bertaraf hizmeti gerçekleştirildiğini, bu işlemlere karşılık vekil eden tarafından davalıya 12.10.2020 tarihli ...2020000000528 nolu 6.796,80 TL bedelli ve 30.12.2020 tarihli ... 2020000000717 nolu 7.646,40 TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafın faturaların bedellerini ifa etmemesi üzerine vekil eden tarafından İzmir 25. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, takibe davalı/borçlu tarafından 01.11.2021 tarihinde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı taraf itiraz dilekçesinde özetle ''6183 sayılı Kanunun 22/a kapsamında vadesi geçmiş vergi borcu durumunu gösterir belge talep edilmesine rağmen sunulmadığı ve bu sebeple ödeme yapılmadığı'' şeklinde belirtildiğini, davalı tarafın itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle itiraz dilekçesinde vekil edenin alacağı olduğu ve bu bedelin ödenmediği açıkça ikrar edildiğini, vergi borcu yoktur belgesinin talep edilip vekil eden tarafından gönderilmediği iddiası da maddi gerçeği yansıttığını, bahsedilen belge hiçbir suretle vekil edenden talep edilmediğini, buna ilişkin herhangi bir sözlü veya yazılı başvuru olmadığını, davalı taraf 6183 sayılı Kanunun 22/a kapsamında olan kurumlardan olmadığı için vergi borcu yoktur belgesini talep etme hakkı da bulunmadığını, vekil eden sürekli ihalelere katılan ve Kamu kurumları ile iş yapan bir şirket olduğunu, vergi borcu yoktur yazısını sürekli kullanmakta ve talep eden kurumlara ibraz ettiğini, bu kadar kolay temin edilen ve sürekli kullanılan bir belgenin talep edilip vekil eden tarafından ibraz edilmemesi mantığa ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen faturalara ilişkin hizmetin verildiğini, davalı taraf bu hususu kabul ettiğini, dava ikame edilmeden önce Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının, İzmir 25. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca ilişkin itirazının iptali ile icra takibinin devamı, vekil eden lehine asıl alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ta...